Daar gaat het artikel nou juist deels over.
Over verdiepen en opflikkeren als je dat niet wilt
, maar wil hij gewoon weten: 'heb ik er iets aan'? Voor Ernest, hieronder de conclusie uit het artikel:,,We have demonstrated with a relatively simple model that the persistent equatorward shift of the tropospheric jet stream following a Stratospheric Sudden Warming is mediated through the stratosphere. (..) Our experiments also suggest conditional limits to the predictability gain from the stratosphere. As SSWs are driven by wave activity from the troposphere, their predictably is limited by the chaotic nature of the troposphere. Once a warming has occurred, however, there is hope for a mild increase in predictability on the long time scales of the lower stratosphere.''
Kort gezegd: het onderzoek geeft weer iets meer inzicht en begrip van de dynamiek tussen stratosfeer en troposfeer. Er wordt echter ook gezegd dat de voorspelbaarheid nog altijd gering is en ook met deze kennis geen grote vooruitgang in de voorspelbaarheid wordt verwacht ('conditional limits to the predicibility gain'). Dit onderzoek is wel mede aanleiding geweest voor ECMWF om de verticale resolutie van het model vooral in de stratosfeer te verhogen en meer waarnemingen uit de hogere luchtlagen mee te nemen. Daardoor is ook daadwerkelijk, marginaal maar meetbaar, vooruitgang geboekt op de middellange termijn. Het gaat dan om gemiddeld ca. 6 uur verder vooruit kijken met dezelfde scores. Dat zijn echter wel de stapjes waarmee uiteindelijk een model van 6 naar 7 naar 8 dagen gaat.
Je link klopt trouwens niet. Onderaan eentje die wel werkt.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 22-01-2014 23:10
