[...]
Ja, je ziet de misvorming en misinterpretatie (onbewust of bewust) de afgelopen maanden ook hier steeds vaker. Het is jammer om te zien dat er geen echt serieuze uitwisseling meer mogelijk is, alle moeite en goede wil ten spijt. Dat is voor mij reden om het verdiepingsforum de rug toe te keren.
Gr. Ben
Ik snap de redenatie van je uitleg over hotspots wel, Ben. Ik probeer serieus tegenargumenten van de mogelijk te grote rol van positieve feedback agv toename CO2 in de modellen te bespreken. Niemand anders die dat doet hier. En dat is alleen maar goed lijkt me, want nog niet alles is koek en ei in de output van de modellen blijkt.
Zo van "onze" science is wel settled nu, dat CO2 met de grote positieve feedback in de huidige modelatie de juiste weerspiegeling geeft. Dan is het juist wel verdiepend dat echte meetwaarden die contrasteren met de output worden besproken. Met name de verschillen tussen de acceleratie van temperatuurstijging en de in golven continue temperatuurstijging zijn in mijn ogen serieuze discussie wel waard.
www.mdpi.com/2225-1154/1/1/4/pdf
"Based on this assumption, the IPCC has predicted a +2 - +4 C temperature increase by 2100 [2], as
shown in Figure 5 by the dotted extension of the red thick line, to have resulted more immediately in a +0.2 C or greater temperature increase by 2012. However, the halted increase (or even slight
decrease) in temperature since 2000 indicates a situation more similar to those after 1880 and 1940.
It is quite likely, therefore, that the near linear increase due to LIA recovery has been temporarily overwhelmed by the multi-decadal oscillation, which had reached a positive peak in about the year 2000.
Assuming these results obtained by statistical analysis will continue throughout the 21th century, we may observe the dashed line from 2012 to 2100 as the linear extension, in conjunction with multi-decadal oscillation. The expected rise in temperature due to recovery from the LIA remains about 0.5 C, though the contribution from multi-decadal oscillation will depend on its phase"
Je ziet dan gelijk polarisatie en tegenargumenten vanuit de huidige "consensus" en einde input vanuit andere optiek:
www.mdpi.com/2225-1154/1/2/76/pdf
Bericht laatst bijgewerkt: 20-06-2014 11:37