Mijn grote bezwaar is dat jij niet discussieert, maar eindeloos uit de vijver van Evans vist en dan hoopt dat anderen daarop reageren.
Ik citeer een zin uit de door jou aangeleverde stukken:
The radiosonde data shocked the alarmists, who expected a hotspot to confirm their theory.
Hij zegt dus: het waren alarmisten die een hotspot verwachtten.
Lees bovenstaande zin van Evans eens twee maal door en bedenk dan wat hij eigenlijk zegt….
1. Diegenen die hotspots verwachten, en dat zijn zoals iedereen weet klimaatwetenschappers die dat op basis van fysische processen verwachten, zijn alarmisten.
Is er een duidelijker voorbeeld van een vooroordeel betreffende klimaatwetenschappers die zich serieus met die problemen bezig houden?
2. Dat een alarmist geschokt zou kunnen zijn door genoemde data, daar kan ik in komen. Maar denk je werkelijk dat wetenschappers door de eerste de beste afwijking van meetresultaten van modelverwachtingen geschokt zijn? Het hoort gewoon bij het werk, en het zal niet de eerste keer zijn dat klimaatwetenschappers voor puzzeltjes en onverwachte resultaten staan. Het is een stimulans om verder te gaan. Met niet anders dan natuurwetten, feiten en logica in de hand.
Evans stukken en filmpjes staan vol met dit soort verdachtmakingen, oa ook de ridicule veronderstelling dat klimaatwetenschappers alleen maar aan een bepaald standpunt vasthouden omdat anders hun inkomen in gevaar komt.
Jij daagt me uit, althans zo voel ik dat, al heb je dat misschien niet zo bedoeld.
Het enige wat jij doet is eindeloos de stukken van Evans linken.
Evans echter is voortdurend bezig met verdachtmakingen, vertelt halve waarheden, trekt haastige conclusies. Waarom? Is hij te dom om in te zien waarbij mee bezig is? Ik dacht het niet, met 6 universitaire graden, zoals hij zelf trots vertelt.
Het is een bekend stramien waarmee "hardcore sceptici" te werk gaan. Het kan geen andere bedoeling hebben dan om het publieke debat te beïnvloeden.
Ik kan niet anders concluderen dan dat hij in het debat volstrekt onbetrouwbaar is. Het is mij dan ook een raadsel waarom jij hem eindeloos blijft citeren.
Groet,
Cees
Quote selectie