Goeie vraag!
Stel dat diegene die de theorie ontdekt/bedenkt of je hoe het ook wilt noemen het niet openbaar maakt. En hij blijft op die denkwijze zitten/voortborduren totdat hij zeker weet dat de theorie klopt of juist niet. In dat geval blijft de 'rest van de wereld' al die tijd in onwetendheid.
Door dit te openbaren (met de nodige kanttekeningen dat wel), kunnen ook anderen met die theorie verder. Daar eigen onderzoeken naar doen en wellicht proberen deelgebieden uit de theorie te verklaren/ontkrachten. Door het delen van deze kennis kom je dus weer tot nieuwe inzichten.
Ik vergelijk het een beetje met opensource. Door broncode openbaar te maken/te delen en anderen hiermee verder te laten ontwikkelen, ontstaat geweldige software. Denk aan het besturingssysteem linux, de webserver apache, diverse content management systemen maar ook fotobewerkingssoftware als GIMP.
Door (kennis) te delen, krijgt de gemeenschap dus meer.
Grote nadeel bij weer-/klimaat onderzoeken, is dat de media er opduikt en zonder nuances dit als sensatie richting het grote publiek stuurt. Maar moeten we het daarom niet laten? Ik vind van niet!
Quote selectie