Dat lijkt me volstrekt onmogelijk om te zeggen. Sommige technologische ontwikkelingen kunnen razendsnel gaan. Misschien komt er wel een goede alternatieve bron.
Het wegvangen van CO2 lijkt me iets wat technisch sowieso wel haalbaar moet zijn, nog eeuwenlang last lijkt me dan ook volstrekt voorbarig.
Dit is waar we naar toegaan. David Keith is duidelijk voor snel en goed onderzoek op dit punt. Op een bepaald punt komt een van de panelleden met zijn onderzoek waarin de huidige stand van zaken, te verwachten bouw van centrales, optimale inspanningen om reductie van CO2 te bewerkstelligen etc. Als je dit allemaal meeneemt en dit is een ideaal, maar nog steeds realistisch scenario, dan zijn we nog 75-200/300 jaar (afhankelijk van welk land, CHina sneller en VS trager) bezig met het uitstoten van CO2. Dat de opwarming nog eeuwen doorgaat ook als we nu abrupt stoppen, geeft aan wat er in dit mees toptimale scenario gaat gebeuren: een sterkere opwarming natuurlijk.
En dus is de inzet van geo-engineering, indien mogelijk (en financieel zijn bepaalde technieken goedkoop en effectief) met huidge stand van de wetenschap niet op middellange termijn maar waarschijnlijk al veel sneller nodig. IK maak hieruit op: binnen enkele decennia.
Ik vind dit een heel interessant stuk.
Quote selectie