Re : Ja

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 17-11-2014 19:26 

Natuurlijk is er nog ontwikkeling. Maar in bepaalde domeinen is alles wel een beetje duidelijk. Daar is niet veel vooruitgang meer te boeken. Kan een benzinemotor nog veel zuiniger? Nee, daar zijn grenzen aan. Waarom rijdt al het zwaar vervoer met zwaar vervuilende diesel en niet met het vandaag veel schonere benzine? Ook dat heeft met grenzen van de technologie (verschil in motorprestaties) te maken ... dieselmotoren gaan langer mee en presteren beter voor de specifieke eisen van zware machines.

Daarnaast werd veel vooruitgang gestuwd door wat we gratis uit de grond haalden. Recycleren wordt een duurdere aangelegenheid. Ik spreek dan nog niet over de falicante gevolgen van de vooruitgang op onze leefomgeving. Technologische ontwikkelingen bieden soms oplossingen, maar zijn vaak ook oorzaak van problemen. Mooi voorbeeld is de airco. Geweldige uitvinding, maar ook geweldig energieverslindend en dus ook CO2 uistotend. De CO2 uitstoot verminderen is anderzijds heus niet moeilijk. Als we allemaal weer gaan wonen in de buurt van waar we werken, als we stoppen met het vliegtuig te reizen, als we veel kleiner gaan wonen, als we weer enkel inheemse producten gaan eten, als we geen vlees meer eten, enzovoort ...

Gaan we dit doen? Nee, want voorlopig zijn de grondstoffen nog goedkoop. En voorlopig willen nog altijd meer welvaart voor iedereen. Dus gaan we door.

Vroeg of laat volgt de afrekening. In Noord-Afrika begint het al. Veel te dichtbevolkte gebieden, waar onvoldoende economische groeimarge is om iedereen tevreden te houden. Het zal nog wel een tijdje duren voor het zich overal zal laten voelen. In Brazilië, Azië, Rusland en Alaska is nog veel ongerept natuur die we kunnen exploiteren. Uiteindelijk wordt de enige natuur die overblijft parkgebied en reservaat.

Ik zie wel oplossingen in technologie, maar we zullen ook anders moeten gaan leven. We zullen andere keuzes moeten maken! Ik ben op dat vlak half optimist en half pessimist. Soms wordt er vooruitgang geboekt, soms achteruitgang. Ik vind de economische kostprijs van iets persoonlijk maar 1 van vele argumenten, maar wat doe je als regering die met begrotingstekorten kampt?


Debat over geoengineering   ( 434)
Jorge (Middelburg) -- 16-11-2014 12:49
Hmm   ( 271)
sebastiaan (bussum) -- 16-11-2014 12:53
om te twijfelen moet je eerst de studie lezen.   ( 259)
Jorge (Middelburg) -- 16-11-2014 13:43
Nee   ( 249)
sebastiaan (bussum) -- 16-11-2014 13:49
Re : Nee   ( 215)
Jorge (Middelburg) -- 16-11-2014 19:02
Nee 2   ( 168)
sebastiaan (bussum) -- 17-11-2014 13:42
Re : Nee   ( 250)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 16-11-2014 21:23
Ja   ( 229)
sebastiaan (bussum) -- 17-11-2014 13:43
Re : Ja   ( 232)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 17-11-2014 19:26
Als kenner in dezen...   ( 195)
Jorge (Middelburg) -- 19-11-2014 01:13
Volledig mee eens   ( 171)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-11-2014 19:53
Ja tuurlijk   ( 157)
sebastiaan (bussum) -- 21-11-2014 12:55
Re : Ja tuurlijk   ( 135)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 21-11-2014 23:08
Re : Ja tuurlijk   ( 138)
Cees-Rotterdam -- 23-11-2014 09:48
Re : Nee   ( 226)
Ton (Papendrecht) -- 17-11-2014 14:41
Even ter verduidelijking;   ( 140)
Ton (Papendrecht) -- 22-11-2014 13:39
Re : Even ter verduidelijking;   ( 133)
Cees-Rotterdam -- 23-11-2014 09:51
Re : Even ter verduidelijking;   ( 137)
Ton (Papendrecht) -- 23-11-2014 11:24
Re : Debat over geoengineering   ( 172)
Rob (Westland) -- 19-11-2014 07:39
Niemand stelt ingrijpen voor   ( 160)
Jorge (Middelburg) -- 19-11-2014 16:38
Re : Debat over geoengineering   ( 155)
Cees-Rotterdam -- 20-11-2014 15:36