Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : bron Kimme ?

Bericht van: Ben (Lelystad) , 06-01-2005 14:45 

Tussen 900 en 1300 was er een tijdelijke warme periode, gevolgd door een relatief koele periode tussen 1300 en 1800. Sinds de industriële revolutie zijn we echter weer omhoog aan het gaan en zitten we inmiddels boven het hoogste niveau van de Middeleeuwse warme periode. Er zijn voorzichtige schattingen dat zonder industriële revolutie de volgende "warme cyclus" pas over een paar eeuwen zou komen (vanaf nu gerekend).

 
  antwoorden




Vanop KNMI-site   ( 223)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 14:23
  Re : Vanop KNMI-site  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 14:23
Dat zegt genoeg... 🙁 Ik snap niet dat er mensen zijn   ( 117)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2005 14:26
Ik ben overigens het zure-regen debacle nog niet vergeten.   ( 49)
Steijn -- 06-01-2005 14:47
Inderdaad Steyn is fel overroepen geweest   ( 50)
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:49
Re : Inderdaad Steyn is fel overroepen geweest   ( 51)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:53
Nou, dat is toch wel erg geminimaliseerd hoor   ( 46)
Marcus ( Sleidinge ) -- 06-01-2005 15:01
Ik geloof in een tijdelijke opwarming maar niet in een...   ( 102)
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:39
Re : Ik geloof in een tijdelijke opwarming maar niet in een...   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:42
  Is toch eeuwen later?  
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:43
Re : Is toch eeuwen later?   ( 78)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:43
  Begrijp je redenering niet ...  
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:53
Re : Begrijp je redenering niet ...   ( 57)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:58
Maar de scenarios zijn veel te apocalyptisch.   ( 75)
Steijn -- 06-01-2005 14:44
Re : nee dus   ( 74)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:48
Dit volledig wijden aan industrie ...   ( 70)
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:51
Het is de industrie... Een neanderthaler had nog geen auto..   ( 50)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2005 14:57
  Re : Misschien behoeden we onszelf voor een ijstijd.  
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2005 15:58
Re : IK wijdt het niet geheel aan de industrie...   ( 63)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:57
'T is juist die industrie en andere vuiligheid, die het   ( 51)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2005 14:44
Je overschat de mens, echt waar.   ( 51)
Steijn -- 06-01-2005 14:45
Re : Je overschat de mens, echt waar.   ( 40)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:49
Re : Je overschat de mens, echt waar.   ( 36)
Marcus ( Sleidinge ) -- 06-01-2005 14:56
Overschatten? Laat me niet lachen 😉.   ( 50)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2005 14:48
bron Kimme ?   ( 64)
Simon (Leuven) -- 06-01-2005 14:43
Deze bron onder andere Simon 😉   ( 55)
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:46
Re : Deze bron onder andere Simon 😉   ( 48)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 14:51
Re : Deze bron onder andere Simon 😉   ( 23)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 06-01-2005 18:09
Re : bron Kimme ?   ( 59)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:45
Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 69)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 14:49
Re : Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 47)
Marcus ( Sleidinge ) -- 06-01-2005 14:57
Re : Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 54)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 15:02
Re : Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 22)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 06-01-2005 18:30
Re : Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 34)
Marcus ( Sleidinge ) -- 06-01-2005 15:50
Re : Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 39)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 16:31
Re : het is echt erg die opwarming   ( 49)
Mark (Wageningen) -- 06-01-2005 14:45