Re : IK wijdt het niet geheel aan de industrie...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 06-01-2005 14:57 

...zéker niet, maar ik geloof er ook niet in dat we een "miniscule" rol hebben. Met de industrie die we sinds eind 19de eeuw kennen hebben we een uitermate grote rol in het brengen van grote concentraties en hoeveelheden van CO2 in de atmosfeer, met als natuurkundig gevolg het broeikaseffect. Dus zelfs als zijn we niet de hoofdoorzaak (ik denk dat dat zowiezo niet te achterhalen valt) staat het als een paal boven water dat we een zéér grote rol spelen in de extreme mate van opwarming die we nu zien. De gevolgen van een dergelijke opwarming in een nog-nooit-zo-korte-tijd kunnen we slechts gissingen naar maken, maar zelfs de meest voorzichtige schattingen qua opwarming en gevolgen laten zien dat we de komende eeuw veel meer slachtoffers als het gevolg van droogte, hitte, overstromingen en orkanen etcetera zullen zien.

Vanop KNMI-site   ( 223)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 14:23
  Re : Vanop KNMI-site  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 14:23
Dat zegt genoeg... 🙁 Ik snap niet dat er mensen zijn   ( 117)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2005 14:26
Inderdaad Steyn is fel overroepen geweest   ( 50)
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:49
Re : Inderdaad Steyn is fel overroepen geweest   ( 51)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:53
Nou, dat is toch wel erg geminimaliseerd hoor   ( 46)
Marcus ( Sleidinge ) -- 06-01-2005 15:01
Ik geloof in een tijdelijke opwarming maar niet in een...   ( 102)
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:39
Re : Ik geloof in een tijdelijke opwarming maar niet in een...   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:42
  Is toch eeuwen later?  
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:43
Re : Is toch eeuwen later?   ( 78)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:43
  Begrijp je redenering niet ...  
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:53
Re : Begrijp je redenering niet ...   ( 57)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:58
Maar de scenarios zijn veel te apocalyptisch.   ( 75)
Steijn -- 06-01-2005 14:44
Re : nee dus   ( 74)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:48
Dit volledig wijden aan industrie ...   ( 70)
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:51
Het is de industrie... Een neanderthaler had nog geen auto..   ( 50)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2005 14:57
  Re : Misschien behoeden we onszelf voor een ijstijd.  
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2005 15:58
Re : IK wijdt het niet geheel aan de industrie...   ( 63)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:57
'T is juist die industrie en andere vuiligheid, die het   ( 51)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2005 14:44
Je overschat de mens, echt waar.   ( 51)
Steijn -- 06-01-2005 14:45
Re : Je overschat de mens, echt waar.   ( 40)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:49
Re : Je overschat de mens, echt waar.   ( 36)
Marcus ( Sleidinge ) -- 06-01-2005 14:56
Overschatten? Laat me niet lachen 😉.   ( 50)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2005 14:48
bron Kimme ?   ( 64)
Simon (Leuven) -- 06-01-2005 14:43
Deze bron onder andere Simon 😉   ( 55)
Kimme (Bever) -- 06-01-2005 14:46
Re : Deze bron onder andere Simon 😉   ( 48)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 14:51
Re : Deze bron onder andere Simon 😉   ( 23)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 06-01-2005 18:09
Re : bron Kimme ?   ( 58)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2005 14:45
Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 69)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 14:49
Re : Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 47)
Marcus ( Sleidinge ) -- 06-01-2005 14:57
Re : Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 54)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 15:02
Re : Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 22)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 06-01-2005 18:30
Re : Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 34)
Marcus ( Sleidinge ) -- 06-01-2005 15:50
Re : Hoezo, de Mddleeuwen warmer?   ( 39)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 06-01-2005 16:31
Re : het is echt erg die opwarming   ( 49)
Mark (Wageningen) -- 06-01-2005 14:45