11+ dit jaar?

Bericht van: Jaap (Enkhuizen) , 10-01-2005 18:31 

na de tempsprongversnelde stijging van 87-88 hebben we een aantal jaren gehad met een gemiddelde temp van boven de 10 graden,[geloof max10.6],voor die tijd kwam dat maar zelden voor.
Nou leek het mij een beetje dat het rond de 10-10.5 bleef hangen maar met een zo zachte januari maand als nu begin ik een beetje te rekenen op het eerste jaar met een temp die boven de 11 gaat komen en mocht dat gebeuren dan denk ik ook dat wij het nog gaan meemaken dat we de 12+ enz gaan zien.
Ik heb wel eens het idee dat in de jaren 80 een bepaald evenwicht is verstoord,waarna de temperatuur aan een langzaam maar zeker versnellende stijging is begonnen.
Doet me een beetje denken aan een emmer met ijs die je in de felle zon zet,zolang het ijs nog niet gesmolten is blijft het in de emmer precies 0 graden en vlak bij de emmer ook een gematigde temperatuur[lijkt op de situatie in het poolgebied en de gematigde breedten ten zuiden daarvan in de zomer.]
Wanneer echter het grootste deel van het ijs is gesmolten is die emmer niet meer in staat om de omgeving af te koelen en wordt de omgeving van de emmer steeds warmer.
Oorzaak van het verstoorde evenwicht lijkt mij vooral de economische ontwikkeling van China en ook de rest vd wereld natuurlijk.

11+ dit jaar?   ( 141)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 18:31
Re : 11+ dit jaar?   ( 79)
Johan (Hardegarijp) -- 10-01-2005 18:40
Re : 11+ dit jaar?   ( 57)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:00
Re : 11+ dit jaar?   ( 46)
Johan (Hardegarijp) -- 10-01-2005 19:18
Daar kan ik zeker in meegaan ja   ( 29)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:54
Re : 11+ dit jaar?   ( 37)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 19:12
Re : 11+ dit jaar?   ( 29)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 20:00
  Zelfs waterstofgas (H2) zou schadelijk zijn voor ozonlaag  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 10-01-2005 19:21
Waterstof schadelijk voor ozonlaag?   ( 33)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:56
Re : 11+ dit jaar?   ( 61)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 18:51