Re : 11+ dit jaar?

Bericht van: Lennart (Apeldoorn) , 10-01-2005 19:00 

voor mij blijft echter nog steeds de vraag open, of de opwarming louter door broeikasgassen veroorzaakt wordt of dat industrialisatie en urbanisatie de hoofdmoot voor hun rekening nemen. Aan urbanisatie valt weinig tot niets te doen....

Urbanisatie is vwb. broeikaseffect juist een positieve zaak: er is een plaatselijk grotere concentratie, maar gebouwen dicht op elkaar gebruiken aanzienlijk minder energie dan alleenstaande. De zin snap ik sowieso niet: de industrie en het verkeer zijn de grootste uitstoters van broeikasgassen, dus een toenemende industrialisatie zal een grotere hoeveelheid broeikasgassen opleveren. En waterstof is ook niet zaligmakend, afgezien van het explosiegevaar: waterdamp is óók een broeikasgas.

Overigens is de hoogste gemiddelde jaartemperatuur niet 10.6°C maar 10.9°C. Ik denk overigens dat we rond 2020 een gemiddelde jaartemperatuur van 13.5°C zullen zien.

11+ dit jaar?   ( 141)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 18:31
Re : 11+ dit jaar?   ( 79)
Johan (Hardegarijp) -- 10-01-2005 18:40
Re : 11+ dit jaar?   ( 58)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:00
Re : 11+ dit jaar?   ( 46)
Johan (Hardegarijp) -- 10-01-2005 19:18
Daar kan ik zeker in meegaan ja   ( 30)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:54
Re : 11+ dit jaar?   ( 38)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 19:12
Re : 11+ dit jaar?   ( 30)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 20:00
  Zelfs waterstofgas (H2) zou schadelijk zijn voor ozonlaag  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 10-01-2005 19:21
Waterstof schadelijk voor ozonlaag?   ( 34)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:56
Re : 11+ dit jaar?   ( 62)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 18:51