Re : 11+ dit jaar?

Bericht van: Johan (Hardegarijp) , 10-01-2005 18:40 

Leuke vergelijking Jaap....voor mij blijft echter nog steeds de vraag open, of de opwarming louter door broeikasgassen veroorzaakt wordt of dat industrialisatie en urbanisatie de hoofdmoot voor hun rekening nemen. Aan urbanisatie valt weinig tot niets te doen....

Voor het overige moet je hopen op auto's op waterstof etc.

en mogelijk zijn we in de verre toekomst in staat kunstmatig de samenstelling van onze atmosfeer te regelen....
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk

11+ dit jaar?   ( 141)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 18:31
Re : 11+ dit jaar?   ( 81)
Johan (Hardegarijp) -- 10-01-2005 18:40
Re : 11+ dit jaar?   ( 58)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:00
Re : 11+ dit jaar?   ( 47)
Johan (Hardegarijp) -- 10-01-2005 19:18
Daar kan ik zeker in meegaan ja   ( 30)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:54
Re : 11+ dit jaar?   ( 38)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 19:12
Re : 11+ dit jaar?   ( 31)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 20:00
  Zelfs waterstofgas (H2) zou schadelijk zijn voor ozonlaag  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 10-01-2005 19:21
Waterstof schadelijk voor ozonlaag?   ( 34)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:56
Re : 11+ dit jaar?   ( 62)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 18:51