Re : 11+ dit jaar?

Bericht van: Johan (Hardegarijp) , 10-01-2005 19:18 

Je hebt gelijk, Lennart....Stomme zin van mij...weer eens te snel...ik bedoelde eigenlijk....dat mogelijk industrialisatie de grootste boosdoener of dat de temperatuurverhoging misschien vooral door omgevingsverandering van de meetpunten(urbanisatie) komt...
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk

11+ dit jaar?   ( 141)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 18:31
Re : 11+ dit jaar?   ( 80)
Johan (Hardegarijp) -- 10-01-2005 18:40
Re : 11+ dit jaar?   ( 58)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:00
Re : 11+ dit jaar?   ( 47)
Johan (Hardegarijp) -- 10-01-2005 19:18
Daar kan ik zeker in meegaan ja   ( 30)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:54
Re : 11+ dit jaar?   ( 38)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 19:12
Re : 11+ dit jaar?   ( 31)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 20:00
  Zelfs waterstofgas (H2) zou schadelijk zijn voor ozonlaag  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 10-01-2005 19:21
Waterstof schadelijk voor ozonlaag?   ( 34)
Lennart (Apeldoorn) -- 10-01-2005 19:56
Re : 11+ dit jaar?   ( 62)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2005 18:51