mensen komen hier ook voor hun vermaak en niet alleen om puur serieus te zijn
Het is inderdaad een beetje een mix. Voor een beetje vermaak en (ludieke) humor mag hier ook best plaats zijn.
Als ik uit mijn herinneringen mbt weerfora (mn dit forum en het WO forum als voorganger) tap werden er altijd ook wel tot de verbeelding spekende kaarten uit de onbetrouwbare termijn gepost. Dat betekende écht niet dat men die kaarten serieus nam, maar het was meer om te likkebaarden of om de fantasie te prikkelen. Dat is idd vermaak en dat moet wel kunnen. Wel met de opmerking dat we nu wel veel zien dat het vooral om dat vermaak draait.
Het huidige 'saaie' (of iig weinig tot de verbeelding sprekende) weer is daar vermoedelijk ook debet aan. Er is weinig interesse om het weer op de korte en middellange termijn inhoudelijk te bekijken en te bespreken. En ja die termijnen kun je ook wel lezen in de guidance en in de weerberichten van Johan (en op VWKweb), maar is het ook niet leerzamer om ook zelf te analyseren en te beschouwen en dan te kijken hoe jouw analyse zich verhoudt tot die van anderen?
Bij het doorzoeken in het archief merk ik ook wel dat interessegebieden verschoven zijn, discussies hadden vroeger vaak ook wel een meer inhoudelijke (meteorologisch technische) component ipv alleen maar een emotionele component (emoties/gevoelens tav kaarten/pluimen). Als ik even een extreem voorbeeld geef: ik kan me bijv een uitgebreide en behoorlijk technische discussie over de gevolgen van warmteadvectie herinneren van ca 10 jaar geleden (die discussie leverde een aantal berichten in de Wiki op). Wat dat betreft zijn de interessegebieden van het grote geheel qua deelnemers aan modeldraadjes toch wel verschoven (mede door mutaties in het bestand actieve deelnemers).
Bericht laatst bijgewerkt: 18-12-2016 11:41
