Re : ?

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 29-12-2016 18:17 

Telkens weer blijkt dat UKMO een model is dat je echt aan boord moet hebben. 2e plek model qua performance


Ik vraag me af wat er zou gebeuren als je met UKMO+144 als startpunt GFS zou draaien. Maar dat gaat natuurlijk zomaar niemand doen.

Bij UKMO lukt het retro-hoog (nog) niet   ( 1043)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 29-12-2016 17:26
Re : Bij GEM gaat de Wals erover, noordelijke WC   ( 1139)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 29-12-2016 17:34
  wel koude week ipv noordzeelucht.  
jos (Boxtel) -- 29-12-2016 17:45
Re : Bij GEM gaat de Wals erover, noordelijke WC   ( 315)
Kimme (Bever) -- 29-12-2016 18:19
verschil UKMO en GFS 144u groot   ( 1144)
sebastiaan (bussum) -- 29-12-2016 17:44
Re : verschil UKMO en GFS 144u groot   ( 606)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-12-2016 17:52
Re : verschil UKMO en GFS 144u groot   ( 629)
Kimme (Bever) -- 29-12-2016 17:54
?   ( 406)
sebastiaan (bussum) -- 29-12-2016 17:55
Re : ?   ( 410)
Martijn(Stellendam) -- 29-12-2016 17:56
zulke statistieken zijn er niet   ( 420)
sebastiaan (bussum) -- 29-12-2016 17:57
Deze worden wel bijgehouden door NOAA   ( 529)
Onno (Bern) ( 570m) -- 29-12-2016 18:09
Hmm   ( 305)
sebastiaan (bussum) -- 29-12-2016 18:13
Re : Hmm   ( 189)
Onno (Bern) ( 570m) -- 29-12-2016 18:20
ja   ( 187)
sebastiaan (bussum) -- 29-12-2016 18:21
Re : ?   ( 269)
Kimme (Bever) -- 29-12-2016 18:12
Re : ?   ( 185)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-12-2016 18:17