Weerwoord | Re : Hmm

Ahh dat wordt ook erg lastig om statistisch te bewijzen inderdaad

. Maar aan de hand van het getoonde plaatje heb je wel een goed argument om meer waarde te hechten aan UKMO.

Overigens zegt mijn gevoel ook dat UKMO in dit soort situaties beter presteerd dan GFS dus daar ben ik het wel met je eens.

Bij UKMO lukt het retro-hoog (nog) niet ( 1043)

Rik(Maastricht) ( 140m) -- 29-12-2016 17:26

Re : Bij GEM gaat de Wals erover, noordelijke WC ( 1139)

Rik(Maastricht) ( 140m) -- 29-12-2016 17:34

wel koude week ipv noordzeelucht.

jos (Boxtel) -- 29-12-2016 17:45

Re : Bij GEM gaat de Wals erover, noordelijke WC ( 315)

Kimme (Bever) -- 29-12-2016 18:19

verschil UKMO en GFS 144u groot ( 1144)

sebastiaan (bussum) -- 29-12-2016 17:44

Re : verschil UKMO en GFS 144u groot ( 606)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-12-2016 17:52

Re : verschil UKMO en GFS 144u groot ( 629)

Kimme (Bever) -- 29-12-2016 17:54

? ( 406)

sebastiaan (bussum) -- 29-12-2016 17:55

Re : ? ( 410)

Martijn(Stellendam) -- 29-12-2016 17:56

zulke statistieken zijn er niet ( 420)

sebastiaan (bussum) -- 29-12-2016 17:57

Deze worden wel bijgehouden door NOAA ( 529)

Onno (Bern) ( 570m) -- 29-12-2016 18:09

Hmm ( 305)

sebastiaan (bussum) -- 29-12-2016 18:13

Re : Hmm ( 189)

Onno (Bern) ( 570m) -- 29-12-2016 18:20

ja ( 187)

sebastiaan (bussum) -- 29-12-2016 18:21

Re : ? ( 269)

Kimme (Bever) -- 29-12-2016 18:12

Re : ? ( 184)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-12-2016 18:17