Re : ? hoe weet je dat?

Bericht van: Dirk (Sneek) , 02-01-2017 12:47 

[...]

Onbegrijpelijk dat je er zo over denkt.
Ik zeg ook niet dat lange termijn onzin is, dat geen enkele lijntje het niet juist heeft, ik wil er mee aangeven dat er nog te veel mensen er vanuit gaan, dat het over 7 tot 14 dagen wel zo gaat worden. En als daar wat tegengas op komt, zoals Sjoerd het wil aangeven bijvoorbeeld, dan staat men op achterste benen. Daar gaat het me om. Of de modellen het over een jaar bekeken wel of niet 50% scoort, mij om het even, gaat me puur om die hosanna kreten. Bam, Hammer, Feestjes etc...Kijk artikels in de media, Noodweer website en dergelijk, ik vind het niet normaal die informatie die wel door een doorsnee mens voor waar worden aangenomen. Ik merk dat elke keer weer bij zo'n artikel en de daarop volgende reacties FB. Men brengt de onwetende hiermee op een dwaalspoor. En daar gaat het me nog het meeste om.
Bericht laatst bijgewerkt: 02-01-2017 12:48
Plopperdeplop en veel sneeuw

14 daagse   ( 1992)
Rene (Koningsbosch) -- 02-01-2017 11:29
Re : 14 daagse   ( 1079)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2017 11:33
Zelden of nooit...   ( 1138)
Johan (Hardegarijp) -- 02-01-2017 11:38
Gelukkig is dat dan ook niet zo   ( 758)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2017 11:44
Dat weten alle Weerwoorders!   ( 660)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 02-01-2017 11:46
precies, geheel ingebakken in de Weerwoord-cultuur   ( 501)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2017 11:52
Naar mijn idee is het een soort indicatie, maar zelfs   ( 405)
Arnaud (Doetinchem) -- 02-01-2017 11:55
Re : Zelden of nooit...   ( 539)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 02-01-2017 12:07
? hoe weet je dat?   ( 464)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2017 12:11
Dat is pure nonsens, dat is gewoon verzonnen...   ( 389)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-01-2017 12:19
Re : ? hoe weet je dat?   ( 363)
Johan (Hardegarijp) -- 02-01-2017 12:21
Ik volgt het hier goed, ik zie dat vrijwel nooit   ( 364)
sebastiaan (bussum) -- 02-01-2017 12:24
Re : ? hoe weet je dat? (edit)   ( 367)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 02-01-2017 12:28
+1   ( 181)
Wietse (Groningen) -- 02-01-2017 12:46
Martijn   ( 248)
Johan (Hardegarijp) -- 02-01-2017 12:49
  +1  
Steven (Gavere) ( 10m) -- 02-01-2017 12:50
Re : ? hoe weet je dat?   ( 283)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 02-01-2017 12:47
Dit is gewoon uit de lucht gegrepen.   ( 247)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 02-01-2017 13:03
Geheel mee eens Dirk   ( 124)
Koos Spakman (Froombosch) -- 02-01-2017 15:45
Re : Geheel mee eens Dirk   ( 123)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2017 15:56
Re : Geheel mee eens Dirk   ( 117)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-01-2017 16:00
Re : Geheel mee eens Dirk   ( 190)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2017 16:12
Dat heeft een reden...   ( 490)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 02-01-2017 12:27
Re : 14 daagse   ( 520)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 02-01-2017 11:46
Re : 14 daagse   ( 1029)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 02-01-2017 12:03
Die laatste grafiek lijkt me iets te optimistisch   ( 361)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 02-01-2017 12:13
Re : Die laatste grafiek lijkt me iets te optimistisch   ( 218)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-01-2017 12:24
EC scoort op dag 6 ongeveer 0.850.   ( 458)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-01-2017 12:26
Re : EC scoort op dag 6 ongeveer 0.850.   ( 282)
Rutger (Meppel) -- 02-01-2017 12:37
Re : EC scoort op dag 6 ongeveer 0.850.   ( 219)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-01-2017 12:40
Re : EC scoort op dag 6 ongeveer 0.850.   ( 177)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 02-01-2017 12:41
Re : EC scoort op dag 6 ongeveer 0.850.   ( 211)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 02-01-2017 12:44
Re : 2016 versie van ECMWF   ( 595)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 02-01-2017 12:22
Met sprongen vooruit dus!   ( 328)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 02-01-2017 12:29
Inderdaad goed duidelijk zo   ( 212)
Rob (Westland) -- 02-01-2017 12:49
Re : 14 daagse   ( 137)
Rene (Koningsbosch) -- 02-01-2017 14:20