Re : geen paniek maar toch geen goed teken niet ?

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 17-01-2005 19:17 

meer zachtere dan koudere oplossingen. persoonlijk vind ik dit een slechte zaak. hopelijk wordt dit in de volgende runs niet bevestigd

mvg Alexander


Klopt zeker geen goed teken, als is het wel héél opvallend dat GFS van de grotere 3 modellen moederziel alleen staat in de berekingen van heden avond. Zowel UKMO als EC zijn prima voor elkaar en ook het wat minder geachte GME ziet er acceptabel uit. Het is natuurlijk onzin om een run met al zijn leden zomaar te verwerpen, maar de omslag tussen 00Z en 06Z enerzijds en de 12Z anderzijds is wel heel radicaal waardoor je je kan afvragen of er niet ergens iets verkeerd gaan kan zijn. Ik heb te weinig inhoudelijk kennis van zo'n model, maar de verschillen zijn me ineens iets te heftig qua voorgaande runs en in vergelijking met bijvoorbeeld een EC en een UKMO.

Sjoerd
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Ensembles GFS1712 , tja........euh.....   ( 200)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:09
ECMWF1712 , prima deluxe!   ( 161)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:12
Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 161)
Marcus ( Sleidinge ) -- 17-01-2005 19:17
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 84)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:41
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 66)
Marcus ( Sleidinge ) -- 17-01-2005 19:47
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 54)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:56
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 44)
Marcus ( Sleidinge ) -- 17-01-2005 20:12
🙂:)   ( 62)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 17-01-2005 19:43
  Amai niet 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:57
Inderdaad prima opbouw naar veegje/prik   ( 89)
Jort (Tilburg) -- 17-01-2005 19:18
Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 91)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:33
Re : Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 59)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:40
Re : Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 49)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:48
Re : Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 43)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:51
geen paniek maar toch geen goed teken niet ?   ( 108)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 17-01-2005 19:14
Re : geen paniek maar toch geen goed teken niet ?   ( 79)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:17