Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF

Bericht van: Marcus ( Sleidinge ) , 17-01-2005 19:47 



EC en UKMO hebben altijd al problemen gehad met het berekenen van de zonaliteit zeker? 😉

Of was het de NAO AON NOA ANO of OAN index? 😀


Nee, inderdaad merkwaardig 😉

😀 Zou best kunnen, misschien moeten we ze maar eens mixen.
Neen, alle gekheid op een stokje, ik blijf erbij dat GFS in het GKB de zaken soms overdrijft.
Onlangs op het Engels forum ook iets over gelezen.

En je hebt er nog eentje vergeten, de ONA-index. 😉
 
  antwoorden




Ensembles GFS1712 , tja........euh.....   ( 199)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:09
ECMWF1712 , prima deluxe!   ( 161)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:12
Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 161)
Marcus ( Sleidinge ) -- 17-01-2005 19:17
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 84)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:41
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 66)
Marcus ( Sleidinge ) -- 17-01-2005 19:47
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 54)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:56
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 43)
Marcus ( Sleidinge ) -- 17-01-2005 20:12
🙂:)   ( 61)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 17-01-2005 19:43
  Amai niet 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:57
Inderdaad prima opbouw naar veegje/prik   ( 89)
Jort (Tilburg) -- 17-01-2005 19:18
Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 91)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:33
Re : Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 59)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:40
Re : Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 48)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:48
Re : Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 42)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:51
geen paniek maar toch geen goed teken niet ?   ( 108)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 17-01-2005 19:14
Re : geen paniek maar toch geen goed teken niet ?   ( 78)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:17