Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 17-01-2005 19:56 


Neen, alle gekheid op een stokje, ik blijf erbij dat GFS in het GKB de zaken soms overdrijft.

Je moet mij niet overtuigen Marcus.
Meestal zelfs.Anders zou ik voortdurend over trends in het GKB bezig zijn.
Ik pik er echter af en toe eentje uit wanneer deze volgens mij relatief veel kans heeft op slagen. Zo heb ik 13/1 er uitgepikt, en nu 22/1. Toevallig relatief kort na mekaar.
Na 22/1 vind ik al de hele tijd niets waardevols (een houvast) meer terug. Alles ligt daar open. Sinds ik 'voor 22/1 ben gegaan' zijn er al meer dan 20 runs gepasseerd die mij niets hebben opgeleverd in het zogeheten GKB.
(Als je nog kan volgen of begrijpt wat ik wil zeggen 😉)




En je hebt er nog eentje vergeten, de ONA-index. 😉


😀

Ensembles GFS1712 , tja........euh.....   ( 199)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:09
ECMWF1712 , prima deluxe!   ( 161)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:12
Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 160)
Marcus ( Sleidinge ) -- 17-01-2005 19:17
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 84)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:41
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 65)
Marcus ( Sleidinge ) -- 17-01-2005 19:47
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 54)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:56
Re : Merkwaardig toch dat UKMO en ECMWF   ( 43)
Marcus ( Sleidinge ) -- 17-01-2005 20:12
🙂:)   ( 61)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 17-01-2005 19:43
  Amai niet 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:57
Inderdaad prima opbouw naar veegje/prik   ( 89)
Jort (Tilburg) -- 17-01-2005 19:18
Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 91)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:33
Re : Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 59)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:40
Re : Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 48)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2005 19:48
Re : Patat. Daar zitten ze weer 😉   ( 42)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:51
geen paniek maar toch geen goed teken niet ?   ( 107)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 17-01-2005 19:14
Re : geen paniek maar toch geen goed teken niet ?   ( 78)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2005 19:17