Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!

Bericht van: Tomas (Dilsen-Stokkem) , 10-01-2017 22:07 




+6.48mTAW is hoger dan destijds in 2013 toen het erg nipt was met lokaal tot +6.35TAW. 1953 was de stand 6.66mTAW in Oostende.


6,66m TAW? Geen wonder dat er toen problemen waren. 😋
De fanatieke regenliefhebber uit Limburg met een hekel aan zomerweer
 
  antwoorden




Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 1595)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 21:54
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 703)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 10-01-2017 22:07
Even een foutje verbeteren. Hoogwater 12u50 niet 19u30.   ( 363)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:12
Ligt die parkeerplaats daar nog in Antwerpen bij de kade?   ( 364)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 22:16
Ja, de kademuur zal wel gesloten worden neem ik aan   ( 135)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 10-01-2017 22:57
dat is fors zeg! Hier worden geen problemen verwacht:   ( 565)
Eric, Rotterdam -- 10-01-2017 22:20
Kwam net tegen het Maartensas Bredene bestand voor +6.30mTAW   ( 334)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:25
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 409)
Izak (Yerseke) -- 10-01-2017 22:24
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 218)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 22:37
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 176)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:40
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 155)
Izak (Yerseke) -- 10-01-2017 22:53
Appels en peren   ( 261)
Jan (Workum, FRL) -- 10-01-2017 22:50
Bedankt voor de verduidelijking.   ( 425)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:53
  +1. Ik wist niet dat die 2 zoveel verschilden  
Eric, Rotterdam -- 10-01-2017 23:02
  Gelukkig maar, 6,48mtr NAP is een ramp van formaat  
Jan (Workum, FRL) -- 10-01-2017 23:06
Neen, ik ken het verschil tussen TAW en NAP   ( 184)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 23:06
  Ah bon, dan zijn er twee misverstanden de wereld uit 😉  
Jan (Workum, FRL) -- 10-01-2017 23:10
Klopt niet helemaal   ( 287)
Marijn (Snellegem) ( 12m) -- 10-01-2017 22:55
Re : Klopt niet helemaal   ( 137)
Izak (Yerseke) -- 10-01-2017 23:00
Aha, dat verklaart de zaak. merci!   ( 134)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 23:07
Verwachting van OPTOS-model schommelt nogal   ( 177)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 10-01-2017 23:29