Appels en peren

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 10-01-2017 22:50 

[...]Hmmm... toch wel een groot verschil in voorspelling. Werkelijkheid ergens tussenin.


Ik citeer een stukje van Gert (Drongen) eerder geplaatst op weerwoord.

In deze omstandigheden is het wat onhandig dat Belgiƫ en Nederland een verschillende referentiehoogte hanteren voor het waterpeil.
TAW (Tweede Algemene Waterpassing) is gebaseerd op het gemiddelde peil van het laagwater in Oostende (0 cm TAW). TAW ligt 2,33 meter lager dan NAP.
Het verwachte peil van Oostende van 630 cm TAW komt dus overeen met 397 cm NAP.
Als we de verwachting van Rijkswaterstaat voor Cadzand vergelijken met die van het OMS voor Zeebrugge (beide plaatsen liggen maar een tiental kilometer van elkaar), zien we dat die vrij goed overeen komen. Rijkswaterstaat verwacht 371 NAP (604 TAW), het OMS 625 TAW (393 NAP).

Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 1596)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 21:54
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 703)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 10-01-2017 22:07
Even een foutje verbeteren. Hoogwater 12u50 niet 19u30.   ( 364)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:12
Ligt die parkeerplaats daar nog in Antwerpen bij de kade?   ( 365)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 22:16
Ja, de kademuur zal wel gesloten worden neem ik aan   ( 136)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 10-01-2017 22:57
dat is fors zeg! Hier worden geen problemen verwacht:   ( 566)
Eric, Rotterdam -- 10-01-2017 22:20
Kwam net tegen het Maartensas Bredene bestand voor +6.30mTAW   ( 335)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:25
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 410)
Izak (Yerseke) -- 10-01-2017 22:24
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 219)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 22:37
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 177)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:40
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 156)
Izak (Yerseke) -- 10-01-2017 22:53
Appels en peren   ( 262)
Jan (Workum, FRL) -- 10-01-2017 22:50
Bedankt voor de verduidelijking.   ( 426)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:53
  +1. Ik wist niet dat die 2 zoveel verschilden  
Eric, Rotterdam -- 10-01-2017 23:02
  Gelukkig maar, 6,48mtr NAP is een ramp van formaat  
Jan (Workum, FRL) -- 10-01-2017 23:06
Neen, ik ken het verschil tussen TAW en NAP   ( 185)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 23:06
  Ah bon, dan zijn er twee misverstanden de wereld uit 😉  
Jan (Workum, FRL) -- 10-01-2017 23:10
Klopt niet helemaal   ( 288)
Marijn (Snellegem) ( 12m) -- 10-01-2017 22:55
Re : Klopt niet helemaal   ( 138)
Izak (Yerseke) -- 10-01-2017 23:00
Aha, dat verklaart de zaak. merci!   ( 135)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 23:07
Verwachting van OPTOS-model schommelt nogal   ( 178)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 10-01-2017 23:29