Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!

Bericht van: Izak (Yerseke) , 10-01-2017 22:53 

Er zit ook een groot verschil tussen de diensten welke de waterstanden berekenen.

Ik zie dat vrijdag inderdaad wel iets hogere standen dan donderdag worden verwacht. Op vrijdag verwacht Rijkswaterstaat om 14:50 374cm.

Het Belgische BMM verwacht op deze tijd een peil van 439cm.


http://www.mumm.ac.be/NL/Models/Operational/Tides/table.php?station=vlissingen

https://waterberichtgeving.rws.nl/leaflet/maak_grafiek.php?loc=VLIS&set=eindverwachting&nummer=1&sbf_keuze=1

We gaan het zien.
 
  antwoorden




Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 1596)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 21:54
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 703)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 10-01-2017 22:07
Even een foutje verbeteren. Hoogwater 12u50 niet 19u30.   ( 364)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:12
Ligt die parkeerplaats daar nog in Antwerpen bij de kade?   ( 364)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 22:16
Ja, de kademuur zal wel gesloten worden neem ik aan   ( 136)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 10-01-2017 22:57
dat is fors zeg! Hier worden geen problemen verwacht:   ( 566)
Eric, Rotterdam -- 10-01-2017 22:20
Kwam net tegen het Maartensas Bredene bestand voor +6.30mTAW   ( 335)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:25
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 409)
Izak (Yerseke) -- 10-01-2017 22:24
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 219)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 22:37
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 177)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:40
Re : Oostende vrijdag mogelijk voorbij alarmpeil +6.48mTAW!   ( 156)
Izak (Yerseke) -- 10-01-2017 22:53
Appels en peren   ( 261)
Jan (Workum, FRL) -- 10-01-2017 22:50
Bedankt voor de verduidelijking.   ( 426)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-01-2017 22:53
  +1. Ik wist niet dat die 2 zoveel verschilden  
Eric, Rotterdam -- 10-01-2017 23:02
  Gelukkig maar, 6,48mtr NAP is een ramp van formaat  
Jan (Workum, FRL) -- 10-01-2017 23:06
Neen, ik ken het verschil tussen TAW en NAP   ( 185)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 23:06
  Ah bon, dan zijn er twee misverstanden de wereld uit 😉  
Jan (Workum, FRL) -- 10-01-2017 23:10
Klopt niet helemaal   ( 288)
Marijn (Snellegem) ( 12m) -- 10-01-2017 22:55
Re : Klopt niet helemaal   ( 138)
Izak (Yerseke) -- 10-01-2017 23:00
Aha, dat verklaart de zaak. merci!   ( 135)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2017 23:07
Verwachting van OPTOS-model schommelt nogal   ( 178)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 10-01-2017 23:29