Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Cijfers GFS zijn in dit kader niet beschikbaar

Bericht van: Ben (Lelystad) , 05-02-2017 11:09 

NCEP heeft zelf wel verificatie van de correlatie van luchtdrukanomalie beschikbaar. Op 144 uur zit dat op ca. 82% en op 192 uur op 65%. Het model blijft daarmee ook op langere termijn tamelijk dicht bij ECMWF, maar telkens wel net iets eronder.

Gr. Ben
 
  antwoorden




Modelverificatie december: UKMO beste, daarna DWD, daarna EC   ( 2258)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2017 10:50
Verificatie op 500 hPa wijst DWD, UKMO en ECMWF aan   ( 938)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2017 10:51
Re : Modelverificatie december: UKMO beste, daarna DWD, daarna EC   ( 467)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 05-02-2017 10:55
Waarom staat GFS er niet tussen?   ( 755)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 05-02-2017 11:01
Heb je het Ensemble al bekeken?   ( 922)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 05-02-2017 11:09
Re : Heb je het Ensemble al bekeken?   ( 589)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 05-02-2017 11:14
Cijfers GFS zijn in dit kader niet beschikbaar   ( 690)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2017 11:09
En nog een vraag...   ( 526)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 05-02-2017 11:06
Re : En nog een vraag...   ( 425)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2017 11:13
Re : Modelverificatie december: UKMO beste, daarna DWD, daarna EC   ( 350)
Rutger (Meppel) -- 05-02-2017 11:22
Re : Modelverificatie december: UKMO beste, daarna DWD, daarna EC   ( 320)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2017 11:30
Bijzonder boeiend Ben!   ( 154)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 05-02-2017 13:29
Inderdaad zeer interessant Ben....   ( 87)
Roel( De Wolden Drenthe ) -- 05-02-2017 14:51
Interessant Ben!   ( 80)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 05-02-2017 15:12