Interessant Ben!

Bericht van: Roland (Maastricht) , 05-02-2017 15:12 

Dat UKMO een goed weermodel is is al jaren bekend, jammer dat de data ervan nogal beperkt beschikbaar is.
Leuk dat hier ICON bevestigd wordt als een topper, iets wat ik zelf ook wel in de gaten had, ik volg dat model al zowat een jaar voor mijn eigen weersverwachtingen en scoort in mijn ogen als één van de besten.
Jammer dat Hirlam hier niet wordt meegenomen, naar mijn gevoel ook een topper wat score betreft.
https://www.meteomaastricht.nl

Modelverificatie december: UKMO beste, daarna DWD, daarna EC   ( 2258)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2017 10:50
Verificatie op 500 hPa wijst DWD, UKMO en ECMWF aan   ( 937)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2017 10:51
Re : Modelverificatie december: UKMO beste, daarna DWD, daarna EC   ( 466)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 05-02-2017 10:55
Waarom staat GFS er niet tussen?   ( 754)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 05-02-2017 11:01
Heb je het Ensemble al bekeken?   ( 922)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 05-02-2017 11:09
Re : Heb je het Ensemble al bekeken?   ( 588)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 05-02-2017 11:14
Cijfers GFS zijn in dit kader niet beschikbaar   ( 689)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2017 11:09
En nog een vraag...   ( 525)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 05-02-2017 11:06
Re : En nog een vraag...   ( 424)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2017 11:13
Re : Modelverificatie december: UKMO beste, daarna DWD, daarna EC   ( 350)
Rutger (Meppel) -- 05-02-2017 11:22
Re : Modelverificatie december: UKMO beste, daarna DWD, daarna EC   ( 320)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2017 11:30
Bijzonder boeiend Ben!   ( 153)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 05-02-2017 13:29
Inderdaad zeer interessant Ben....   ( 87)
Roel( De Wolden Drenthe ) -- 05-02-2017 14:51
Interessant Ben!   ( 80)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 05-02-2017 15:12