Re: Het idee is natuurlijk niet gek

Bericht van: Ben (Utrecht) , 01-08-2017 11:41 

Het is sowieso altijd lastig om een dergelijke gebeurtenis rechtsstreeks te koppelen aan klimaatopwarming. Daarvoor moet het hele mechanisme begrepen worden.

De vraag is of het een alleenstaande gebeurtenis is aangezien er op een zeer korte tijdschaal (ten opzichte van de leeftijd van deze ijsplaten)  niet alleen deze is afgescheurd maar ook al larsen a en b. Hoe groot is de kans dat op de tijdschaal dat deze ijsplaten bestaan, er 3 afscheuren en 2 al helemaal verdwenen zijn in 20 jaar tijd. A en B zijn niet enkel afgescheurd maar ook al het ijs erachter is verdwenen. 

Er lijkt toch wel wat meer gaande te zijn dan gewoon aangroeien en wat afscheuren. Wat precies de oorzaak is en wat precies het mechanisme is dat er voor zorgt dat ze juist nu alle 3 afscheuren is nog niet bekend. Men kan dus ook niet met zekerheid zeggen dat het gekoppeld is aan klimaatopwarming.

Maar goed klimaatopwarming niet meenemen als mogelijke oorzaak, of uitlsuiten als oorzaak lijkt me juist vele malen ondoordachter.


Larsen C onderzocht   ( 1389)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 01-08-2017 09:47
Zouden ze dit ook melden in het Journaal vanavond?   ( 628)
Jan Gerke (Damwoude) -- 01-08-2017 10:06
Domme opmerking   ( 670)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 01-08-2017 10:12
Krijg een beetje afkeer van de klimaatpropaganda bij de NOS   ( 623)
Jan Gerke (Damwoude) -- 01-08-2017 10:42
@ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 562)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 01-08-2017 10:57
Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 428)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 01-08-2017 11:55
Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 380)
leviathanfd (Heerlen) -- 01-08-2017 12:00
Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 342)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 01-08-2017 12:09
Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 286)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 01-08-2017 12:29
Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 251)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 01-08-2017 12:47
Re: Krijg een beetje afkeer van de klimaatpropaganda bij de NOS   ( 443)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 01-08-2017 11:04
Klimaatpropaganda?   ( 452)
Hans (Halle-Zoersel) -- 01-08-2017 11:21
Wat een kletskoek. 12 juli NOS item niet gezien?   ( 268)
Jan (Workum, FRL) -- 01-08-2017 16:46
Het idee is natuurlijk niet gek   ( 558)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 01-08-2017 10:18
Re: Het idee is natuurlijk niet gek   ( 358)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 01-08-2017 11:41
Re: Larsen C wss. niet door Global warming   ( 394)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 01-08-2017 11:50
Ik vond de berichtgeving ook wat ongenuanceerd   ( 172)
Bart (Abcoude) -- 01-08-2017 17:54
Re: Ik vond de berichtgeving ook wat ongenuanceerd   ( 234)
Jan (Workum, FRL) -- 01-08-2017 18:22
Re: Ik vond de berichtgeving ook wat ongenuanceerd   ( 211)
Bart (Abcoude) -- 01-08-2017 20:14
Re: Ik vond de berichtgeving ook wat ongenuanceerd   ( 187)
Jan (Workum, FRL) -- 01-08-2017 21:11