Post van die dag.., wil je het nòg genuanceerder hebben?
Hoogleraar polaire meteorologie Michel van den Broeke heeft er zojuist in de tv uitzending van Nieuwsuur wat zinnigs over gezegd.
Aanvulling: of we de opwarming kunnen beperken tot 2 laat staan 1,5 graad aan het eind van de eeuw betwijfel ik sterk. Maar ik ben slechts een leek, dus die mening telt niet echt.
Tekst NOS Nieuwsuur: "In het noordwesten van Antarctica is een van de grootste ijsschollen ooit afgebroken van het continent. Het gaat om een berg met een oppervlakte van 5800 vierkante kilometer - iets groter dan de provincies Noord-Holland en Utrecht.
De ijsberg dreigt al maanden af te breken. Er liep een grote scheur over de plaat heen, veroorzaakt door smeltend ijs aan de onder- en bovenkant van de plaat. Het ijs smelt door de warmere atmosfeer en warmere oceaan bij Antarctica.
"Het afbreken is een heel normaal verschijnsel op Antarctica", legt Michiel van den Broeke, hoogleraar polaire meteorologie uit. "De ijskap raakt zo zijn massa kwijt anders blijft hij maar continu groeien." Toch heeft het afbreken van ijsplaat Larsen C wel een speciale betekenis. "Omdat we weten dat hier sinds 20 jaar ijsplaten ook in zijn geheel opbreken. Dus we houden het goed in de gaten."
Het duurt volgens de hoogleraar vijftig jaar voordat zo'n ijsplaat weer is aangegroeid. "Maar ik verwacht dat de opwarming in dit gebied te hard gaat en dat hij voor die tijd verdwijnt."
Het afbreken van de schotsen heeft niet direct grote gevolgen voor de zeespiegel, want dit ijs dreef toch al in het water. Deze ijsschots dient volgens Den Broeke vooral als voorbeeld voor de rest van Antarctica. "Daar ligt genoeg ijs om de zeespiegel met vele meters te laten stijgen."
De ijsschots blijft waarschijnlijk nog een aantal jaar ronddrijven. Meestal drijven ijsschotsen uit dit gebied richting het noorden, om in de zee tussen Zuid-Afrika en Zuid-Amerika te belanden. Daar is het water 32 graden, waardoor de schots snel smelt."