Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?

Bericht van: Ben (Utrecht) , 01-08-2017 12:29 

Beetje overtrokken reactie hoor.

Ik denk dat Jan Gerke de meeste ophef heeft veroorzaakt in deze draad.

Ik vond jouw conclusie/titel gewoon incorrect. Het insinueerde iets wat er niet stond.

Had jij of vooral Jan Gerke dan toch kritisch willen zijn dan was het toch voldoende geweest om te zeggen dat de berichtgeving hierover te makkelijk naar klimaatopwarming wijst zonder dat dit ook werkelijk aantoonbaar kan -> zie artikel
Waarom is het telkens moeilijk om de kritiek genuanceerd met rede en mate te brengen? Zo lokt het altijd felle tegenreacties uit.

In je tweede bericht onder leviathanfd ben je al veel correcter en genuanceerder. Waarom niet meteen?


Larsen C onderzocht   ( 1389)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 01-08-2017 09:47
Zouden ze dit ook melden in het Journaal vanavond?   ( 628)
Jan Gerke (Damwoude) -- 01-08-2017 10:06
Domme opmerking   ( 670)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 01-08-2017 10:12
Krijg een beetje afkeer van de klimaatpropaganda bij de NOS   ( 623)
Jan Gerke (Damwoude) -- 01-08-2017 10:42
@ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 562)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 01-08-2017 10:57
Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 428)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 01-08-2017 11:55
Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 380)
leviathanfd (Heerlen) -- 01-08-2017 12:00
Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 342)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 01-08-2017 12:09
Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 286)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 01-08-2017 12:29
Re: @ Beheer: mag bovenstaande bericht verwijderd worden?   ( 251)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 01-08-2017 12:47
Re: Krijg een beetje afkeer van de klimaatpropaganda bij de NOS   ( 443)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 01-08-2017 11:04
Klimaatpropaganda?   ( 452)
Hans (Halle-Zoersel) -- 01-08-2017 11:21
Wat een kletskoek. 12 juli NOS item niet gezien?   ( 267)
Jan (Workum, FRL) -- 01-08-2017 16:46
Het idee is natuurlijk niet gek   ( 558)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 01-08-2017 10:18
Re: Het idee is natuurlijk niet gek   ( 357)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 01-08-2017 11:41
Re: Larsen C wss. niet door Global warming   ( 394)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 01-08-2017 11:50
Ik vond de berichtgeving ook wat ongenuanceerd   ( 172)
Bart (Abcoude) -- 01-08-2017 17:54
Re: Ik vond de berichtgeving ook wat ongenuanceerd   ( 234)
Jan (Workum, FRL) -- 01-08-2017 18:22
Re: Ik vond de berichtgeving ook wat ongenuanceerd   ( 211)
Bart (Abcoude) -- 01-08-2017 20:14
Re: Ik vond de berichtgeving ook wat ongenuanceerd   ( 187)
Jan (Workum, FRL) -- 01-08-2017 21:11