Het enige dat klopt in dit 'artikel' ...

Bericht van: Henk L. (Groningen) , 10-10-2017 23:46 

is de titel van het onderzoek zoals verschenen in Nature Geoscience. De rest is eigen interpretatie, uit verband gerukte citaten. De auteurs van het onderzoek hebben zelf al her en der gereageerd tegen verkeerde interpretaties.

Het is dus niet echt fake nieuws, oftewel geheel verzonnen. Maar wel verdraaid nieuws. Bedoeld effect is natuurlijk hetzelfde.

De publicatie van het onderzoek is inmiddels bijna een maand oud. Het heeft de auteur van het internetartikel op doorbraak.be dus nogal wat tijd gekost er iets over te schrijven. Hoogst waarschijnlijk omdat de persoon geen kennis heeft waarover het precies gaat, maar inmiddels her en der op internetsites iets gelezen heeft wat hem wel aanstond.

Waarom moet zoiets dan op dit forum nog eens worden geciteerd? Is het teveel gevraagd aan deelnemers van dit forum om even kritisch naar een bron te kijken, alvorens iets klakkeloos over te nemen? Als je zoiets leest, kun je toch ook middels een simpele zoekopdracht uitvissen dat het niet zo simpel ligt als het internetartikel suggereert.

De start van de draad op het forum heeft inmiddels de 1000 views gepasseerd. Elke reactie, hoe deskundig dan ook, zal dit nooit kunnen evenaren. Doel bereikt dus, als het gaat om twijfel zaaien.

Ik weet niet of de forumdeelnemer die deze draad startte, dit als doel had, ik hoop van niet. Maar zo werkt het nu eenmaal wel.

Bericht laatst bijgewerkt: 10-10-2017 23:59

Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 1872)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 10-10-2017 17:38
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 1060)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 17:54
Niet door CO2?   ( 466)
Jorge (Middelburg) -- 10-10-2017 22:46
Re: Niet door CO2?   ( 277)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-10-2017 18:25
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 371)
Marcel (Hulsen) -- 11-10-2017 10:20
Het is juist veel te tam.   ( 342)
Jorge (Middelburg) -- 11-10-2017 10:23
Heeft Methaan(gas) geen grotere invloed an sich? Ontdooien Permafrost   ( 364)
Pieterweer (Doetinchem) ( 15m) -- 11-10-2017 10:48
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 908)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 10-10-2017 17:55
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 858)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-10-2017 17:55
Re: Artikel van een journalist   ( 847)
Theo Utrecht -- 10-10-2017 18:06
In één woord:   ( 693)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-10-2017 19:05
Precies. Lekker sensationeel. En opvallend!   ( 296)
Jorge (Middelburg) -- 11-10-2017 10:18
Ik vind dit soort artikelen gevaarlijk   ( 804)
Eric, Rotterdam -- 10-10-2017 18:10
Re: Ik vind dit soort artikelen gevaarlijk   ( 655)
Hans (Voorhout) -- 10-10-2017 18:25
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 669)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 10-10-2017 18:22
Welk artikel in Nature Geoscience??   ( 744)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 19:34
Re: Welk artikel in Nature Geoscience??   ( 624)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 10-10-2017 19:39
Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 808)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 19:41
Re: Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 664)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 10-10-2017 20:02
Re: Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 573)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 20:23
Re: Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 1229)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 20:51
Precies: het is nog niet helemaal onmogelijk. Eerste dat ik las.   ( 431)
Jorge (Middelburg) -- 10-10-2017 22:37
Dit artikel   ( 670)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 19:43
Ja las eroverheen, ik kan 'm je morgen   ( 578)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 19:45
Re: Ja las eroverheen, ik kan 'm je morgen   ( 561)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 19:55
Het enige dat klopt in dit 'artikel' ...   ( 489)
Henk L. (Groningen) -- 10-10-2017 23:46
  Nagel op de kop, Henk.  
Benny (Lichtervelde) ( 21m) -- 11-10-2017 07:13
Misschien ook wat aan kwaliteitsborging/filteren doen op WW?   ( 321)
Jan (Workum, FRL) -- 11-10-2017 12:14
Akkoord, maar ook deels niet... jullie geven toch tegengas?   ( 321)
Benny (Lichtervelde) ( 21m) -- 11-10-2017 12:16
Re: Werd uiteraard ook op Facebook getoond met   ( 366)
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 11-10-2017 08:14
Mijn eerste zin van het artikel...   ( 357)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 11-10-2017 08:42
Re: Mijn eerste zin van het artikel...   ( 359)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 11-10-2017 08:49
Re: Mijn eerste zin van het artikel...   ( 296)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 11-10-2017 10:01
Re: Mijn eerste zin van het artikel...   ( 347)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 11-10-2017 08:55
Re: moet kunnen   ( 407)
Bart (Abcoude) -- 11-10-2017 10:01
Re: moet kunnen   ( 368)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 11-10-2017 10:07
Re: moet kunnen   ( 345)
Hans(Utrecht) -- 11-10-2017 10:20
Ik heb niks tegen Vincent of de plaatsing van het artikel.   ( 325)
Jorge (Middelburg) -- 11-10-2017 10:21
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 346)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 11-10-2017 12:59
Zonde van je tijd om dit soort flut berichten   ( 313)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-10-2017 20:24