is de titel van het onderzoek zoals verschenen in Nature Geoscience. De rest is eigen interpretatie, uit verband gerukte citaten. De auteurs van het onderzoek hebben zelf al her en der gereageerd tegen verkeerde interpretaties.
Het is dus niet echt fake nieuws, oftewel geheel verzonnen. Maar wel verdraaid nieuws. Bedoeld effect is natuurlijk hetzelfde.
De publicatie van het onderzoek is inmiddels bijna een maand oud. Het heeft de auteur van het internetartikel op doorbraak.be dus nogal wat tijd gekost er iets over te schrijven. Hoogst waarschijnlijk omdat de persoon geen kennis heeft waarover het precies gaat, maar inmiddels her en der op internetsites iets gelezen heeft wat hem wel aanstond.
Waarom moet zoiets dan op dit forum nog eens worden geciteerd? Is het teveel gevraagd aan deelnemers van dit forum om even kritisch naar een bron te kijken, alvorens iets klakkeloos over te nemen? Als je zoiets leest, kun je toch ook middels een simpele zoekopdracht uitvissen dat het niet zo simpel ligt als het internetartikel suggereert.
De start van de draad op het forum heeft inmiddels de 1000 views gepasseerd. Elke reactie, hoe deskundig dan ook, zal dit nooit kunnen evenaren. Doel bereikt dus, als het gaat om twijfel zaaien.
Ik weet niet of de forumdeelnemer die deze draad startte, dit als doel had, ik hoop van niet. Maar zo werkt het nu eenmaal wel.
Quote selectie