Re: Heeft Methaan(gas) geen grotere invloed an sich? Ontdooien Permafr

Bericht van: Marcel (Hulsen) , 11-10-2017 11:02 

Methaan is een veel sterker broeikas gas inderdaad, het is alleen niet stabiel aanwezig voor lange tijd zoals CO2.

Wat er dus denk ik binnen nu een jaar of 10 zich zal voltrekken is een heel snelle stijging van de temperatuur die daarna weer gaat afvlakken, het is een beetje een self fulfilling prophecy de aankomende tijd, temperatuur stijgt > permafrost smelt > meer methaan > meer temperatuur stijging > meer smelt.

 

Uitleg over

Broeikasgas methaan

Methaan is na kooldioxide het belangrijkste broeikasgas dat bijdraagt aan de versterking van het broeikaseffect door de mens.

Uit onderzoek van oude ijskernen blijkt dat methaan al sinds jaar en dag in de atmosfeer voorkomt. Variaties in de hoeveelheid in het verleden hangen sterk samen met veranderingen in temperatuur en kooldioxide (CO2). De ijstijden kenden de kleinste hoeveelheden methaan. In warme periodes (interglacialen) nam de hoeveelheid methaan weer toe.

Natuurlijke bronnen

Van nature is methaan voornamelijk afkomstig uit natte gebieden, zoals moerassen en venen. Sinds een paar jaar wordt methaan gemeten door de Europese milieusatelliet Envisat. De satelliet is uitgerust met verschillende meetinstrumenten waaronder Sciamachy, dat door Nederland, Duitsland en België is gemaakt. De satellietmetingen laten grote hoeveelheden methaan zien boven tropische regenwouden. Die metingen tonen aan dat ook bomen en planten methaan uitstoten.

Menselijke bronnen

Sinds de achttiende eeuw is de hoeveelheid methaan in de atmosfeer met ongeveer 150 procent toegenomen. De belangrijkste nieuwe bronnen zijn de productie en het gebruik van fossiele brandstoffen (kolen, olie, gas), rijstbouw, afvalverwerking en veeteelt. Bij de vertering van voedsel in de pens van een koe komt methaan vrij. Hoe meer veeteelt, hoe meer methaangas.

Ontbossing

Al decennialang houdt een netwerk van meetstations de voortdurende toename van methaan door menselijke activiteiten in de gaten. Uit deze metingen blijkt dat de hoeveelheid methaan de laatste twintig jaar steeds minder snel toeneemt. Dit kan komen door de grootschalige ontbossing. Minder bos betekent minder methaanuitstoot.

Aanplanten bossen

Door ontbossing neemt methaan minder snel toe. Toch blijft het aanplanten van bossen zivol als een middel ter bestrijding van het broeikaseffect. Bossen nemen het broeikasgas kooldioxide op en zorgen dus voor minder kooldioxide in de atmosfeer. Dat effect is veel groter dan dat van het weinige methaan dat bomen uitstoten.

Bericht laatst bijgewerkt: 11-10-2017 11:04

Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 1872)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 10-10-2017 17:38
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 1061)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 17:54
Niet door CO2?   ( 466)
Jorge (Middelburg) -- 10-10-2017 22:46
Re: Niet door CO2?   ( 278)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-10-2017 18:25
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 371)
Marcel (Hulsen) -- 11-10-2017 10:20
Het is juist veel te tam.   ( 342)
Jorge (Middelburg) -- 11-10-2017 10:23
Heeft Methaan(gas) geen grotere invloed an sich? Ontdooien Permafrost   ( 365)
Pieterweer (Doetinchem) ( 15m) -- 11-10-2017 10:48
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 908)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 10-10-2017 17:55
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 858)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-10-2017 17:55
Re: Artikel van een journalist   ( 847)
Theo Utrecht -- 10-10-2017 18:06
In één woord:   ( 693)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-10-2017 19:05
Precies. Lekker sensationeel. En opvallend!   ( 297)
Jorge (Middelburg) -- 11-10-2017 10:18
Ik vind dit soort artikelen gevaarlijk   ( 804)
Eric, Rotterdam -- 10-10-2017 18:10
Re: Ik vind dit soort artikelen gevaarlijk   ( 655)
Hans (Voorhout) -- 10-10-2017 18:25
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 669)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 10-10-2017 18:22
Welk artikel in Nature Geoscience??   ( 745)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 19:34
Re: Welk artikel in Nature Geoscience??   ( 624)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 10-10-2017 19:39
Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 808)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 19:41
Re: Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 665)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 10-10-2017 20:02
Re: Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 573)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 20:23
Re: Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 1229)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 20:51
Precies: het is nog niet helemaal onmogelijk. Eerste dat ik las.   ( 431)
Jorge (Middelburg) -- 10-10-2017 22:37
Dit artikel   ( 670)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 19:43
Ja las eroverheen, ik kan 'm je morgen   ( 579)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 19:45
Re: Ja las eroverheen, ik kan 'm je morgen   ( 561)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 19:55
Het enige dat klopt in dit 'artikel' ...   ( 489)
Henk L. (Groningen) -- 10-10-2017 23:46
  Nagel op de kop, Henk.  
Benny (Lichtervelde) ( 21m) -- 11-10-2017 07:13
Misschien ook wat aan kwaliteitsborging/filteren doen op WW?   ( 321)
Jan (Workum, FRL) -- 11-10-2017 12:14
Akkoord, maar ook deels niet... jullie geven toch tegengas?   ( 321)
Benny (Lichtervelde) ( 21m) -- 11-10-2017 12:16
Re: Werd uiteraard ook op Facebook getoond met   ( 366)
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 11-10-2017 08:14
Mijn eerste zin van het artikel...   ( 357)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 11-10-2017 08:42
Re: Mijn eerste zin van het artikel...   ( 359)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 11-10-2017 08:49
Re: Mijn eerste zin van het artikel...   ( 296)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 11-10-2017 10:01
Re: Mijn eerste zin van het artikel...   ( 347)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 11-10-2017 08:55
Re: moet kunnen   ( 407)
Bart (Abcoude) -- 11-10-2017 10:01
Re: moet kunnen   ( 368)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 11-10-2017 10:07
Re: moet kunnen   ( 345)
Hans(Utrecht) -- 11-10-2017 10:20
Ik heb niks tegen Vincent of de plaatsing van het artikel.   ( 325)
Jorge (Middelburg) -- 11-10-2017 10:21
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 346)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 11-10-2017 12:59
Zonde van je tijd om dit soort flut berichten   ( 313)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-10-2017 20:24