Re: Werd uiteraard ook op Facebook getoond met

Bericht van: Hans (Schijndel/Veghel) , 11-10-2017 08:14 

natuurlijk weer de nodige "zie je nu wel" reacties van degenen die door alle gepubliceerde onzin zijn gaan geloven dat het een truc is om flink meer belastingen te heffen. ZUCHT... Noem het overdreven maar ik begin Facebook en Twitter steeds meer te zien als een soort bron van kwaad - te gemakkelijk om allerlei betrouwbaar lijkende onzin te verspreiden en daarmee veel mensen te beinvloeden. Iets wat op het "oude" internet met de vele sites en kleinere fora toch moeilijker was. 

Hans Weerweb» | Skywarn NL» | Level 3 Stormchasers»
 
  antwoorden




Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 1872)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 10-10-2017 17:38
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 1060)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 17:54
Niet door CO2?   ( 465)
Jorge (Middelburg) -- 10-10-2017 22:46
Re: Niet door CO2?   ( 277)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-10-2017 18:25
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 371)
Marcel (Hulsen) -- 11-10-2017 10:20
Het is juist veel te tam.   ( 341)
Jorge (Middelburg) -- 11-10-2017 10:23
Heeft Methaan(gas) geen grotere invloed an sich? Ontdooien Permafrost   ( 364)
Pieterweer (Doetinchem) ( 15m) -- 11-10-2017 10:48
Re: Heeft Methaan(gas) geen grotere invloed an sich? Ontdooien Permafr   ( 398)
Marcel (Hulsen) -- 11-10-2017 11:02
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 907)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 10-10-2017 17:55
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 857)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-10-2017 17:55
Re: Artikel van een journalist   ( 847)
Theo Utrecht -- 10-10-2017 18:06
In één woord:   ( 693)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-10-2017 19:05
Precies. Lekker sensationeel. En opvallend!   ( 296)
Jorge (Middelburg) -- 11-10-2017 10:18
Ik vind dit soort artikelen gevaarlijk   ( 804)
Eric, Rotterdam -- 10-10-2017 18:10
Re: Ik vind dit soort artikelen gevaarlijk   ( 655)
Hans (Voorhout) -- 10-10-2017 18:25
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 669)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 10-10-2017 18:22
Welk artikel in Nature Geoscience??   ( 744)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 19:34
Re: Welk artikel in Nature Geoscience??   ( 623)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 10-10-2017 19:39
Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 808)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 19:41
Re: Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 664)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 10-10-2017 20:02
Re: Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 572)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 20:23
Re: Mijn god zeg, het is erger dan ik dacht   ( 1228)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 20:51
Precies: het is nog niet helemaal onmogelijk. Eerste dat ik las.   ( 431)
Jorge (Middelburg) -- 10-10-2017 22:37
Dit artikel   ( 670)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 19:43
Ja las eroverheen, ik kan 'm je morgen   ( 578)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-10-2017 19:45
Re: Ja las eroverheen, ik kan 'm je morgen   ( 561)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-10-2017 19:55
Het enige dat klopt in dit 'artikel' ...   ( 488)
Henk L. (Groningen) -- 10-10-2017 23:46
  Nagel op de kop, Henk.  
Benny (Lichtervelde) ( 21m) -- 11-10-2017 07:13
Misschien ook wat aan kwaliteitsborging/filteren doen op WW?   ( 321)
Jan (Workum, FRL) -- 11-10-2017 12:14
Akkoord, maar ook deels niet... jullie geven toch tegengas?   ( 321)
Benny (Lichtervelde) ( 21m) -- 11-10-2017 12:16
Re: Werd uiteraard ook op Facebook getoond met   ( 366)
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 11-10-2017 08:14
Mijn eerste zin van het artikel...   ( 356)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 11-10-2017 08:42
Re: Mijn eerste zin van het artikel...   ( 359)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 11-10-2017 08:49
Re: Mijn eerste zin van het artikel...   ( 295)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 11-10-2017 10:01
Re: Mijn eerste zin van het artikel...   ( 347)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 11-10-2017 08:55
Re: moet kunnen   ( 406)
Bart (Abcoude) -- 11-10-2017 10:01
Re: moet kunnen   ( 368)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 11-10-2017 10:07
Re: moet kunnen   ( 345)
Hans(Utrecht) -- 11-10-2017 10:20
Ik heb niks tegen Vincent of de plaatsing van het artikel.   ( 324)
Jorge (Middelburg) -- 11-10-2017 10:21
Re: Artikel: Aarde weigert halstarrig gevaarlijk op te warmen   ( 345)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 11-10-2017 12:59
  Beter: Aarde trekt zich halsstarrig niets aan van klimaatdwarsliggers  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-10-2017 15:26
Zonde van je tijd om dit soort flut berichten   ( 313)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-10-2017 20:24