Dat CO2 een bijdrage levert aan AGW is bekend. Dat heeft Arrhenius ook al aangetoond op kleine schaal. Op grotere schaal is de vraag in welke mate CO2 invloed heeft, daar zijn lang niet alle wetenschappers het over eens.
Ik stel je hier opnieuw de vraag: waardoor zou die opwarming moeten worden veroorzaakt indien niet door CO2? Ga daar dan een keer op in. Anders concludeer ik dat je wat in de ruimte kletst. En geef aan waar (een deel van) de opwarming dan wel veroorzaakt kan zijn.
Ik wil Wijnand wel een beetje helpen: door waterdamp! Natuurlijk ook door CO2, laat dat duidelijk zijn. Maar als het doel 'zero emission' (van CO2) ooit bereikt zou worden, dan blijft er door de waterdampuitstoot toch een risico bestaan dat de opwarming niet gestopt wordt. Hoewel het verhaal dan wel erg ingewikkeld wordt doordat de directe trigger CO2 verdwijnt.
Overigens is Wattsupwiththat een gevaarlijke site, omdat er soms wel iets goeds op verschijnt, en je aan de hand daarvan de indruk kunt krijgen dat dit serieuze wetenschapsbeoefening is. Maar in het algemeen is het dat natuurlijk niet.
Quote selectie