Dat CO2 een bijdrage levert aan AGW is bekend. Dat heeft Arrhenius ook al aangetoond op kleine schaal. Op grotere schaal is de vraag in welke mate CO2 invloed heeft, daar zijn lang niet alle wetenschappers het over eens.
Ik stel je hier opnieuw de vraag: waardoor zou die opwarming moeten worden veroorzaakt indien niet door CO2? Ga daar dan een keer op in. Anders concludeer ik dat je wat in de ruimte kletst. En geef aan waar (een deel van) de opwarming dan wel veroorzaakt kan zijn.
Ik wil Wijnand wel een beetje helpen: door waterdamp! Natuurlijk ook door CO2, laat dat duidelijk zijn. Maar als het doel 'zero emission' (van CO2) ooit bereikt zou worden, dan blijft er door de waterdampuitstoot toch een risico bestaan dat de opwarming niet gestopt wordt. Hoewel het verhaal dan wel erg ingewikkeld wordt doordat de directe trigger CO2 verdwijnt.
Overigens is Wattsupwiththat een gevaarlijke site, omdat er soms wel iets goeds op verschijnt, en je aan de hand daarvan de indruk kunt krijgen dat dit serieuze wetenschapsbeoefening is. Maar in het algemeen is het dat natuurlijk niet.
Waterdamp beschouw ik als een belangrijke terugkoppeling in het proces. En wel mee-koppeling. Je wilt toch niet beweren dat een toegenomen waterdampgehalte de bron (initiator) van de opwarming is? Dat zou betekenen dat door een oorzaak buiten de huidige opwarming het waterdampgehalte is gestegen.
Ik mag aannemen dat in alle modellen de rol van waterdamp wordt meegenomen. Dat bestrijdt de invloed van CO2 toch niet? En dat laatste is juist wat Wijnand wel schijnt te doen. Zie ook zijn andere reacties.
Nu even naar de inhoud: het systeem lijkt traag te zijn en jij noemt één van de oorzaken. Daaran valt te koppelen, lijkt me, de rol van de oceanen, die intussen al veel energie hebben opgeslagen en het gesmolten ijs in de poolzee en elders. We krijgen dus een naijlingseffect en dat betekent dat als we alles op alles zetten (zero CO2) ons nageslacht nog lang met de gevolgen moet dealen.
Ik zie trouwens niet hoe het ingewikkelder wordt als we stoppen met CO2-uitstoot. Het blijven toch dezelfde modellen, slechts met veranderende input voor de CO2.
Groet,
Cees