Je wilt toch niet beweren dat een toegenomen waterdampgehalte de bron (initiator) van de opwarming is? Dat zou betekenen dat door een oorzaak buiten de huidige opwarming het waterdampgehalte is gestegen.
Dit is inderdaad een serieuze mogelijkheid die nog nauwelijks onderzocht is, omdat de aandacht voor 100% op CO2 (en nog enkele stoffen zoals methaan) is gericht. Waarom zou dat niet kunnen? Overigens kan die oorzaak ook anthropogeen zijn.
Het zou kunnen, maar ik zou wel eens willen zien hoe dat verklaard kan worden. Hoe krijg je waterdamp in de atmosfeer? Verdamping, afhankelijk van temperatuur en luchtvochtigheid. Ik zie niet in hoe je daar invloed op hebt, anders dan door opwarming.
Groet,
Cees
Quote selectie