Het gaat ons vooral om de grootschalige en synoptische ontwikkelingen en wie weet waar het toe zal leiden... Kaarten zijn veel boeiender dan we afgelopen jaren gewend waren.
Hier knelt het gewoon tussen de verschillende deelnemers van dit forum en dat is geen probleem, als je elkaar maar de ruimte laat en probeert te begrijpen.
Om allereerst je vraag te beantwoorden, nee, natuurlijk zie ik liever de kaarten zoals Oper EC2212 deze laat zien, dan de draak van een kaart die in je reactie staat, maar...
... hoe mooi de synopische ontwikkelingen er ook uit mogen zien, gaat het uiteindelijk natuurlijk om wat het ons op gaat leveren.
Dat dit gezien de termijn allemaal nog kan schuiven ben ik meer dan akkoord mee en dat dit slechts één oplossing is de straks nog te verschijnen pluim, is uiteraard ook buiten elke discussie, maar als men spreekt over mooie kaarten en de letterlijke vertaling (van die kaart en op dát moment) is dat het tussen +5 en +10 is, dan mag je daar vanuit winterliefhebbersstandpunt (kan ik daar 3x woordwaarden voor krijgen? 
) natuurlijk wel een vraagteken bij plaatsen.
Stel nu even dat we de komende maanden alleen maar dergelijke mooie synopische situaties zien (vrijwel aan één stuk, of met korte tussen pozen) maar dat het ons aan de grond in die zelfde maanden weinig tot niks zou opleveren, gaan we dan zeggen dat W17/18 een grote winter was of spreken we dan van de winter van de gemiste kansen, want de grootschalige situatie was zo kansrijk, maar de details lieten ons in de steek?
De vraag stellen is hem beantwoorden, ik denk dat we dan spreken van de winter van de gemiste kansen en allen teleurgesteld zijn, ondanks dat we zoveel mooie (in grootschalige zin) kaarten voorbij hebben zien komen in de afgelopen maanden.
Quote selectie