Letterlijk kaarten aflezen vs synoptisch kaarten interpreteren

Bericht van: Steven (Gavere) , 22-11-2017 20:32 

Jij ziet de setting zoals EC ze nu schetst als "definitief", iets absoluut, alsof die run die er nu staat ook werkelijkheid gaat worden. Vandaar dat je ook zoveel moeite steekt in het maken van DMO's en je daar zo hard op vastpint terwijl dat na dag 5 zomaar kan veranderen. Sommigen verlangen dat ze plots schitterende uitvoer zien dat de kou direct tot hier brengt.

Het is echter zo, en dat is overduidelijk, dat modellen vanaf de middelange termijn een bepaalde marge hebben. Soms kan dat zijn dat modellen plots beginnen zinspelen met een luis in de pels die een hoog opblaast. Soms kan dat zijn dat de WA beter uitpakt dan de modellen voorzien en een magistrale rug op de kaart zetten. Dit gebeurt niet in één klap, maar subtiel vanuit de middellange termijn of de lange termijn.

Kaarten zijn niet absoluut, zij kunnen slechter evolueren maar ook beter. neem nu de setting die EC schetst, De WA rug naar het oosten laten schuiven met een aflandige wind en het beeld is compleet anders. Of de druk in het noorden wordt hoger dan voorzien, meer kou dat sneller afzakt. Omgekeerd kan ook, dat alles te westelijk valt en we weer in de ZW wind zitten...

Wat is het verschil tussen EC en de getoonde kaart van Guus? Bij EC zijn er al een aantal stappen voldaan en of nog aan het gebeuren:

Bij EC loopt het brongebied vol met kou, de synoptische situatie leent zich er toe om mogelijkheden te creëren dmv meandering met een reeds bestaande rug en koud brongebied -> Kou is niet meer veraf. In het achterhoofd houdende dat de jet meandert kan het verder "down de road" wél goed vallen met weinig moeite. Juist dat maakt het synoptisch interessant, dat er zich elke nieuwe run plots kansen kunnen aandienen, en dat wanneer dit ook gebeurt, de spanning langzaam kan toenemen.

Bij Guus moeten er nog oneindig veel stappen gebeuren, de kou zit achter de Oeral, alles is boterzacht. De WC draait op volle toeren. Synoptisch gezien kansloos en er moeten nog zodanig veel verbeteringen aandienen dat het zeker nog weken duurt tot de situatie zich weer beter verleend. Met één oogopslag weet je hoe laat het is: slaapstand.

Verder wil ik ook nog eindigen met: Liever een winter van gemiste kansen en hobbyplezier, dan een winter als W14 en W15. Zelden heb ik toen kaarten gekeken en testcases blijven uit om je kennisuit het archief te toesten. Dan heb ik liever dat de modellen zinspelen met winterinvallen, ze alsnog aflassen om hieruit te leren. Waarom? Wat is er mis gegaan? Een luis? Te sterke tropo? Te weinig WA? Het is voor mij en wellicht ook voor anderen, veel meer dan wachten tot de DMO's negatief worden.

Bericht laatst bijgewerkt: 22-11-2017 20:45

EC +192 NH mag best een eigen draadje   ( 2776)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 22-11-2017 19:46
Schitterend!   ( 984)
Berend(Albergen) -- 22-11-2017 19:48
Dag mag idd. best wel. Zeldzaam.   ( 1061)
sebastiaan (bussum) -- 22-11-2017 19:48
Re: EC +192 NH mag best een eigen draadje   ( 901)
Guus (Drachten) -- 22-11-2017 19:49
Re: EC +192 NH mag best een eigen draadje   ( 759)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-11-2017 19:51
Re: EC +192 NH mag best een eigen draadje   ( 639)
leviathanfd (Heerlen) -- 22-11-2017 19:53
Re: EC +192 NH mag best een eigen draadje   ( 628)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 22-11-2017 19:50
216 er ook dan maar bij omdat hij zo mooi is   ( 1473)
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 22-11-2017 19:50
Sorry, maar blijkbaar mis ik iets?   ( 1114)
Guus (Drachten) -- 22-11-2017 19:55
Heb jij liever dit dan?   ( 1266)
Robin (Tiel) -- 22-11-2017 19:57
Re: Heb jij liever dit dan?   ( 792)
Guus (Drachten) -- 22-11-2017 20:03
Re: Heb jij liever dit dan?   ( 1049)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 22-11-2017 20:08
Letterlijk kaarten aflezen vs synoptisch kaarten interpreteren   ( 710)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 22-11-2017 20:32
Dat blijft wel tricky.   ( 538)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2017 20:44
Re: Dat blijft wel tricky.   ( 378)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 22-11-2017 20:53
Re: Letterlijk kaarten aflezen vs synoptisch kaarten interpreteren   ( 391)
Stephan St. M. Latem -- 22-11-2017 20:46
Re: Letterlijk kaarten aflezen vs synoptisch kaarten interpreteren   ( 488)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 22-11-2017 20:51
Mijn inziens haal je 2 dingen door elkaar   ( 465)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 22-11-2017 21:04
Re: Mijn inziens haal je 2 dingen door elkaar   ( 447)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 22-11-2017 21:19
Re: Mijn inziens haal je 2 dingen door elkaar   ( 316)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2017 21:51
Beide niet   ( 837)
Guus (Drachten) -- 22-11-2017 20:09
Re: EC +192 NH mag best een eigen draadje   ( 969)
leviathanfd (Heerlen) -- 22-11-2017 19:51
+240u NH   ( 1289)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 22-11-2017 20:02
Re: +240u NH   ( 785)
Dex (Duivendrecht) -- 22-11-2017 20:04
Re: +240u NH   ( 680)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 22-11-2017 20:09
Wat een kaart zeg   ( 611)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 22-11-2017 20:39
  Mooie kaart!  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-11-2017 20:50
Ook omdat het een volhoudertje is.   ( 866)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2017 20:18