Jij ziet de setting zoals EC ze nu schetst als "definitief", iets absoluut, alsof die run die er nu staat ook werkelijkheid gaat worden. Vandaar dat je ook zoveel moeite steekt in het maken van DMO's en je daar zo hard op vastpint terwijl dat na dag 5 zomaar kan veranderen. Sommigen verlangen dat ze plots schitterende uitvoer zien dat de kou direct tot hier brengt.
Het is echter zo, en dat is overduidelijk, dat modellen vanaf de middelange termijn een bepaalde marge hebben. Soms kan dat zijn dat modellen plots beginnen zinspelen met een luis in de pels die een hoog opblaast. Soms kan dat zijn dat de WA beter uitpakt dan de modellen voorzien en een magistrale rug op de kaart zetten. Dit gebeurt niet in één klap, maar subtiel vanuit de middellange termijn of de lange termijn.
Kaarten zijn niet absoluut, zij kunnen slechter evolueren maar ook beter. neem nu de setting die EC schetst, De WA rug naar het oosten laten schuiven met een aflandige wind en het beeld is compleet anders. Of de druk in het noorden wordt hoger dan voorzien, meer kou dat sneller afzakt. Omgekeerd kan ook, dat alles te westelijk valt en we weer in de ZW wind zitten...
Wat is het verschil tussen EC en de getoonde kaart van Guus? Bij EC zijn er al een aantal stappen voldaan en of nog aan het gebeuren:
Bij EC loopt het brongebied vol met kou, de synoptische situatie leent zich er toe om mogelijkheden te creëren dmv meandering met een reeds bestaande rug en koud brongebied -> Kou is niet meer veraf. In het achterhoofd houdende dat de jet meandert kan het verder "down de road" wél goed vallen met weinig moeite. Juist dat maakt het synoptisch interessant, dat er zich elke nieuwe run plots kansen kunnen aandienen, en dat wanneer dit ook gebeurt, de spanning langzaam kan toenemen.
Bij Guus moeten er nog oneindig veel stappen gebeuren, de kou zit achter de Oeral, alles is boterzacht. De WC draait op volle toeren. Synoptisch gezien kansloos en er moeten nog zodanig veel verbeteringen aandienen dat het zeker nog weken duurt tot de situatie zich weer beter verleend. Met één oogopslag weet je hoe laat het is: slaapstand.
Prima reactie, waar ik het ook volledig mee eens ben, maar waar je aan voorbij gaat (of eigenlijk herhaal je wat ik al geschreven had, in iets andere bewoording) is dat elke kaart door het model dat hem berekend heeft, al naar een letterlijke situatie wordt vertaalt. Drukgebieden liggen zo, hoogte kou zit zo, grondwind is zo, bewolking is dat, enz. enz. en dan komt daar uiteindelijk een bijbehorende T2m verwachting (nogmaals, op basis van die kaart en met in achtneming van de termijn, dat het slechts één Oper is, enz. enz.) uit en die valt (afgaande op de reactie van Guus) nogal tegen.
Dat wil niet zeggen dat zo zal blijven, maar is op dit moment (net als alle andere dingen die we in de modeluitvoer zien) een 'feit'.
Vervolgens plaatste ik de stelling dat als we nog 3 maanden dergelijke settings zouden zien, maar er steeds geen kou voorradig zou zijn, of lagedrukgebiedjes roet in het eten gooien door de wind aanlandig te houden, enz. enz. of we dan achteraf bezien over de grote winter van '17/'18 zouden spreken, want de grootschalige situatie was zo goed/kansrijk enz., of dat we toch teleurgesteld zouden zijn omdat de uiteindelijke details ons weinig of geen winterweer hebben gebracht.
Natuurlijk is een goed grootschalig patroon een eerste vereiste om goede details te kunnen krijgen, maar uiteindelijk zijn het wel de details die maken of we wel of niet over winterweer of over de winter als geheel een oordeel kunnen vellen.
Dus ja, je hebt helemaal gelijk met je betoog, maar het gaat uiteindelijk om wat een setting daadwerkelijk oplevert en de mooie kaarten zoals we die nu zien bij de oper van EC2212, lijken aan de grond geen goede details op te leveren (vooralsnog dan, dus nog tijd genoeg voor verbetering en misschien zit de Oper zelfs wel bovenin de pluim enz. enz. , maar dergelijke mitsen en maren kunnen we nu nog niet meewegen, dus kan het geen kwaad om sec te kijken wat een synopische situatie zoals die nu geschetst wordt zou opleveren aan details).