Waarom de termen "ja eens we in koude lucht komen kunnen allerlei surprises voorkomen" Dat is "mysterie" zaaien over een situatie dat er niet is.
Vat de koe gewoon bij de hoorns en zeg: "Ja, voor het noorden van NL tijdelijk kans op wat sneeuw en/of winterse buien, plaatselijk een tijdelijk (natte) sneeuwlaag"
Moesten we nu in een situatie zitten met langdurige bovenluchtkou van tegen de -10°C, lage geo's en kansen op onderdoortrekkende depressies met koude lucht voor de depressies uit, ga ik volledig akkoord met de surprise stelling. Want dan kunnen inderdaad serieuze surprises ontstaan door stagnatie van fronten/depressies. Maar dit? Ik zie het niet.
Je hebt die stelling vorige week tijdens de situatie ook aantal keer herhaalt, en hoewel de situatie nu echt wel duidelijk anders is geef je de indruk door exact dezelfde uitspraak te doen dat we dit opnieuw kunnen krijgen.
