Ik ben ronduit verbaasd dat de smeekbede(s) naar bewijsvoering en onderbouwing worden verwijderd maar dat een loze kreet dan weer blijft staan, goed wetende dat de poster afleidende uit de reacties geen zin heeft om zich open te stellen voor nieuwe inzichten, maar nota bene anderen dan nog eens begint te verwijten - die wel parameters doorlopen - de kaarten juist niet bekeken te hebben!
Het lijkt mij dan eerder logisch gewoon heel de hap te verwijderen of juist niets.
Nicolas post hier een kaart die compleet waardeloos is. Als daarop - terecht - vriendelijk wordt gereageerd door mij en Steven, dan vindt Johann het opeens nodig om onze analyse met een compleet onzinnig argument op een niet echt vriendelijke manier onderuit te halen. Dat ik daarop kortaf reageer, ik snap dat jullie dat liever niet hebben, maar gooi dan meteen ook de onvriendelijke onzinpost van Johann weg.
Of vinden jullie het terecht dat hij zo reageert op Steven, iemand waarvan iedereen hier weet dat hij altijd naar de kaarten kijkt vooraleer hier commentaar te geven?
Wellicht zelf eerst eens de kaarten checken!!Of beter, laat het gewoon allemaal staan. Dit is een discussieforum, geen kumbaya-vereniging. Altijd dat knippen... Het 'kwaad' is nu al geschiedt, het enige dat je hiermee bereikt is dat de informatie voor de neutrale lezer verdwenen is. Laatst was er ook dat klimaattopic. Alles weg. Is het sop nu echt de kolen waard? We zitten elkaar hier toch niet uit te schelden voor nazi of teringlijer?
Jullie doen ook alsof het afdoen van een post als 'onzin' onrespectvol is. Dat is het niet. Beweren dat het sneeuwt bij 5°C op 850hPa in het laagland is gewoon fetitelijke onzin. Dat is geen mening, dat zijn feiten. Zeker in de huidige omstandigheden.
Quote selectie