Re: Gewoon dik eens.

Bericht van: Johann (Termen, Wallis) - 1020 MuM , 30-10-2018 11:40 

 

Onzin, het is de toon die wordt aangeslagen en de foute interpretatie(s) die worden getrokken uit hetgeen ik schreef nav de post van Steven en de vraagstelling van iemand anders wat we met die kaart moeten (opening post)

 

Steven schreef

 

Direct naar de vuilbak verwijzen.

 

//

"Als ik zoiets zie ga ik eerst andere parameters af vooraleer zoiets ergens neer te zetten. De eerste criteria die ik afloop is de T850°C en die is gewoon dik boven 0°C.

Het is mij een raadsel waar die sneeuw gemaakt wordt. Ik slaap nog een week of 3 verder. zzzz."

 

//

 

Waar zijn hier de argumenten en wetenschappelijke onderbouwing waarmee jij /jullie zelf schermen ???

 

Nogmaals, ik reageer daarop dat de 850 hPa veelal een slechte indicator is voor het bepalen van de sneeuwvalgrens en dat er ook sneeuw mogelijk is bij positieve T850 hPa temperaturen. Daarnaast mijn kanttekening tav Sven dat hij de kaarten niet goed bekeken heeft, immers gisteren berekende GFS deels al T hPa van rond het vriespunt (kaart bijgevoegd)

 

 

Terugkomend op de T850 als indicator voor de SVG
Onder normale omstandigheden (opbouw van de atmosfeer) kun je deze als grove vuistregel toepassen. Echter wordt er geen rekening gehouden met de luchtvochtigheid (dauwpunten / Theta-E's) n ook niet met de opbouw van de verticale luchtkolom.Juist dit is onder bepaalde omstandigheden cruciaal!De vuistregel dat sneeuw kan vallen circa 300 meter lager dan het zero level is dan ook tricky. Vandaar ook mijn reactie(s) op diegenen die dit soort vragen of kaarten naar de "vuilbak" verwijzen! 

 

Dikwijls zien we dit ook in de Alpen(dalen) gebeuren wanneer we met een sterke isothermie opbouw te maken hebben met onderin een droge luchtlaag en geen stroming! In de 20 jaar dat ik met hier bezig hou met de frontolyse en frontogenese in het inner-alpine Wallis heb ik al diverse malen moeten constateren dat het onder bepaalde condities (isothermie) met T850 hPa van 3 tot 5 graden gewoon tot in het dal sneeuwt. Het toverwoord bij dit soort gevallen is "wind"! Geen wind, lage dauwpunten en isothermie en no problemo voor sneeuw tot down under. Komt de wind erin dan plotsklap regen. Indien ik tijd heb zal ik de diverse situaties waarover we op onze site berichtten incl kaarten nog wel eens voorschotelen! 

 

Ten slotte ; het bepalen van de sneeuwvalgrens een lastige zaak, dat geldt speciaal wanneer we met complexe grenssituaties te maken hebben zoals dat ook vandaag het geval is! Pak liever de Theta-E's en rel. Topografie kaarten erbij en nog beter de meso modellen die met hun hogere resolutie veel beter presteren dan het globale GFS! 

 

Hier wil ik het bij laten om niet in een slow chat verzeild te geraken.

Fijne dag nog en veel plezier met de sneeuw die volgens de heren niet kon vallen! 😉

Bericht laatst bijgewerkt: 30-10-2018 11:41

GFS 12:00 - wat doe je nu? (sneeuwsignaal)   ( 2917)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 29-10-2018 16:58
Is dit een serieuze vraag?   ( 1238)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-10-2018 17:08
Direct naar de vuilbak verwijzen.   ( 1332)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 29-10-2018 17:35
Re: Direct naar de vuilbak verwijzen.   ( 1346)
Johann (Termen, Wallis) - 1020 MuM ( 1020m) -- 29-10-2018 18:34
Enkele berichten verwijderd; houd het vanaf aub puur inhoudelijk   ( 574)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-10-2018 20:39
Dag Saskia, wat gebeurt er met inhoud   ( 460)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 29-10-2018 20:44
Daar kan je gewoon op een nette manier feedback op leveren   ( 545)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-10-2018 20:53
Ja, haal maar weer de botte bijl boven   ( 415)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-10-2018 21:02
Tja, wie begon er nou met bot te zijn?   ( 472)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-10-2018 21:19
Liever een goede sfeer dan betrouwbare inhoud dus   ( 394)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-10-2018 21:22
Neen. Niet waar. Geen akte van te nemen dus.   ( 439)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 29-10-2018 21:28
Sjonge zeg   ( 471)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-10-2018 21:33
Vind ik niet   ( 337)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-10-2018 22:20
Hmm we kijken het beiden (deels) van andere kanten.   ( 403)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-10-2018 22:52
Is het geen idee om 'het beledigende' forumlid eerst een mail   ( 318)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-10-2018 23:47
Is idd wel een idee   ( 358)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 30-10-2018 00:19
Gewoon dik eens.   ( 303)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 29-10-2018 22:53
Re: Gewoon dik eens.   ( 219)
Johann (Termen, Wallis) - 1020 MuM ( 1020m) -- 30-10-2018 11:40
Re: Gewoon dik eens.   ( 218)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 30-10-2018 12:05
Met een respectvollere formulering had ik geen probleem gehad.   ( 347)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 29-10-2018 23:06
Re: Direct naar de vuilbak verwijzen.   ( 406)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-10-2018 22:10
KMI voorspelt toch 0 tot 6 cm sneeuw in zuid België...   ( 641)
Dany (Courrière, 15 km oost van Namen, Hoogte 280 m) ( 280m) -- 29-10-2018 19:16
Re: KMI voorspelt toch 0 tot 6 cm sneeuw in zuid België...   ( 544)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 29-10-2018 19:22
Niet eens zo nipt onder nul   ( 674)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-10-2018 19:39
Re: Niet eens zo nipt onder nul   ( 457)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 29-10-2018 19:48
Vreemde kaart   ( 635)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-10-2018 21:26
Re: Vreemde kaart   ( 285)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-10-2018 22:09
Re: Vreemde kaart   ( 421)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-10-2018 22:20
Ja bedankt Saskia.   ( 355)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 29-10-2018 22:33
Re: Vreemde kaart   ( 242)
Johann (Termen, Wallis) - 1020 MuM ( 1020m) -- 30-10-2018 12:06
Lijkt me in eerste instantie niet   ( 239)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 30-10-2018 12:26