Re: GFS heeft een bias, net als CFS.

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 19-11-2018 15:44 

Interessant om te zien is dat de flux dit jaar dus hoger is dan dezelfde tijd vorig jaar, en bovendien al tweemaal vrij hoog in de bandbreedte heeft gelegen (is wat we nu zien een respons op de eerste puls?). Zie ook dat vorig jaar pas na meerdere events uiteindelijk een SSW optrad. 


Bericht laatst bijgewerkt: 19-11-2018 15:45

Tweet Michael Ventrice over stratosfeer   ( 1723)
sebastiaan (bussum) -- 19-11-2018 12:39
En vT in km/s is een of andere maat voor vorticiteit neem ik aan?   ( 756)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 19-11-2018 13:01
Re: En vT in km/s is een of andere maat voor vorticiteit neem ik aan?   ( 572)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-11-2018 13:17
Re: En vT in km/s is een of andere maat voor vorticiteit neem ik aan?   ( 494)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 19-11-2018 13:43
Re: En vT in km/s is een of andere maat voor vorticiteit neem ik aan?   ( 629)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 19-11-2018 13:47
Verwachting komt alleen steeds niet uit   ( 1112)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-11-2018 13:09
GFS heeft een bias, net als CFS.   ( 590)
sebastiaan (bussum) -- 19-11-2018 15:07
Re: GFS heeft een bias, net als CFS.   ( 488)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 19-11-2018 15:44
Re: GFS heeft een bias, net als CFS.   ( 238)
sebastiaan (bussum) -- 19-11-2018 17:57
Re: GFS heeft een bias, net als CFS (edit)   ( 384)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-11-2018 16:28
Re: GFS heeft een bias, net als CFS (edit)   ( 278)
sebastiaan (bussum) -- 19-11-2018 17:56
Kijk, dan zijn we het toch eens   ( 258)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-11-2018 18:01