Ja, deels heb je daarin gelijk, volgens mij.
het tijdsverschil tussen een fase van de MJO en de impact op de NAO zit rond de tien dagen en trekt zich door tot pakweg dag 25.
Let nu op. Er is beinvloeding (statiistisch) van de NAO als de MJO in fases 2 tot 4 en fases 6 to 8 is. De impact van deze fases wordt zichtbaar een dag of 10 later en houdt stand tot iets meer dan 20 dagen later.
Bij fase 7 heb je in de tijdspanne van 10-20 dagen grote kans op negatieve nao. Lees: de kans op een blokkade in thetNoord-Atlantische bekken
Bij fase 3 heb je in de tijdspanne van 10-20 dagen grote kans op positieve nao.
WAt ik uit het grafiekje van Sebastiaan haal:
Fase 7 viel rond 25/26 november. Tel er tien dagen bij, zou je vanaf 5/6 dec een eerste scandi- of oceaanhoogpoging mogen verwachten. Deze gunstige settting zou dan een dag of 12 aanhouden. Met andere woorden: tussen 6 en 18 december is er een verhoogde kans op een blokkade. We zien dat de modellen dit signaal ook oppikken. Vraag is dan of de amplitude van de fase 7 sterk genoeg was om nu ook boven de Atlantische Oceaan grote invloed te hebben.
Fase 3 zou ergens rond 10 december beginnen. Tel daar 10 dagen bij op, dan zou je bij een voldoende krachtig MJO signaal rond 20 december grote negatieve geopotentiaalafwijkingen rond Groenland gaan zien, gevolgd door opleving depressie-activiteit op de Oceaan.
Met andere woorden: grotere kans op geblokkeerd regime in periode 8-18 december, grotere kans op grote depressieactiviteit op de oceaan (positieve nao) in periode 22-2 januari.