als MJO-outputs zo snel kunnen veranderen, zie ik niet in wat de meerwaarde is tov de reguliere uitvoer. Je hebt een pak informatie uit opers en ensembles, tot 4x per dag, met hoge verwachtingshorizon tot 144h en zelfs daarna nog een werkbare correlatie.
De rug komt goed uit de verf of niet, afhankelijk van de situatie op de oceaan. Die situatie is bijzonder onzeker. Met de diverse uitvoer in het achterhoofd kunnen stratosfeer en SST's meegenomen worden in het verwerkingsproces, maar dat doen de huidige modellen ook allemaal.
Mij staat het eenieder vrij om eender welk element aan te brengen, maar op 3-4 dagen tijd ben je nu ineens terug uit winterslaap (wat ik toejuich want ik waardeer jouw bijdrages!), maar soms is het "Keep it simple" principe in een moeilijk domein als de meteorologie al moeilijk genoeg
Je kunt afgaan op wat de modellen voortbrengen en/of (!) je kunt een poging wagen om te begrijpen waarom de modellen laten zien wat ze berekenen. De meerwaarde zit dus in het vergroten van het inzicht in de atmosfeer en daarnaast kan je wat verder kijken. Neem dit geval. Op 20 november gaf ik aan dat de volgende kans op hogedruk impuls zou zijn rond 7 december. Dat ligt buiten het ENS.
Idd. kan die rug echt nog mislukken. Mij gaat het meer om de fysieke logica die achter de impuls zit. Het is geen toeval dat we nu een nieuwe poging zien. Terwijl MG december reeds had afgeschreven.
Over de MJO heb ik aangegeven dat ik niet goed had gekeken. Alleen GFS. Dat bleek niet juist icm opmerking van Ventrice serieuzer had moeten nemen. Vergeet niet, dat ik hier aan het leren ben in het openbaar.
Je reactie zie ik dan ook als een kans om een en ander nog eens uit te leggen.