Lezen de Baudets, Berkhouts van deze wereld dit wel? Of blijven ze volharden?
Ik verwacht niet anders van een Volkskrant. Het rapport van het IPCC waarop Baudet o.a. zijn visie baseert liegt niet. Bovendien blijft het waanzin om als ongeveer enig land met een sterke economie CO2 naar nul te willen reduceren, 1000 miljard te verspillen terwijl de grote landen, de echte vervuilers door blijven gaan met CO2 uitstoot. Nederland moet volgens dit extreem linkse kabinet een ontwikkelingsland worden.
In het midden latend of die 1000 miljard klopt. Waarom zou dit verspilling zijn? Te weinig doen kan op termijn wel eens veel meer gaan kosten. En in dat bedrag zit de ontwikkeling van nieuwe technologie, bezuiniging op energiegebruik en, indien de hele wereld mee doet, afwending van een te grote temperatuurstijging.
Je zou het om moeten draaien: we moeten niet minder doen (dat is het paard achter de wagen spannen) maar met een krachtig beleid anderen mee krijgen. Of we werkelijk wel zo veel meer doen dan anderen is voor mij nog de vraag. Het is misschien wel gezichtsbedrog. Omdat wij een paar decennia hebben zitten slapen hebben we een inhaalrace nodig. Nu lijkt het of we opeens uitzonderlijk veel doen. Maar dat lijkt me niet juist; we halen slechts de achterstand in.
Extreem links? Kom nou zeg.Dat is te extreem om er op in te gaan. 
Nederland zou een ontwikkelingsland worden? Zelden zo'n bespottelijk stelling gehoord. Een goed klimaatbeleid is juist meegaan in en actief deelnemen aan een nieuwe ontwikkeling. In economisch en technologisch opzicht is er genoeg winst te behalen. Als we dat maar zien en willen.
Baudet baseert zich op het IPPC? Waarom denk je dat? Omdat hij dat zelf zegt? Voorzover waar lijkt het me dat hij selectief is. Hij beweert even gemakkelijk dat alles (AGW) speculatie is. En dan hadden we toch helemaal geen IPCC nodig gehad?
Groet,
Cees
Quote selectie