Bravo, je hebt weer de belangrijkste klimatologen van dit tijdsgewricht naar voren gehaald. 
Ik lees dat niet meer, want het is wetenschappelijk niet of nauwelijks relevante informatie.
Kroonenberg probeert alles op geologisch schaal te bezien. Maar dat is niet relevant voor de onderliggende fysische wetten die verklaren dat inderdaad de CO2 toename belangwekkende gevolgen zal hebben. Het lijkt erop dat sommige, meestal oudere, wetenschappers uit een vak dat naast de klimatologie ligt niet verdragen dat hun onderwerp ergens anders terecht is gekomen.
Astrofysici die beweren dat alleen de zon invloed heeft op het klimaat, samen met de kosmische straling.
Geologen die beweren dat er altijd op geologisch schaal veranderingen zijn geweest, soms relatief snelle. Iets anders is er "dus" niet.
Dat zulke mensen wetenschappers zijn maakt op zich niet zo veel indruk. Als ze buiten hun boekje gaan zijn ze niet wetenschappelijk bezig.
Over Leon de Winter kan ik kort zijn. Zullen we een klimaatwetenschapper eens een verhandeling over literatuur laten schrijven? 
Groet,
Cees
Quote selectie