Re : Postma gaat enkel op...

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 25-02-2005 23:14 

Het heeft per definitie geen voorspellende waarde omdat het om termen als koud en zacht draait en dergelijke classificaties woorden altijd achteraf toegekend.


Deze zin snap ik niet, Ben. Impliceer je hiermee dat je in de weersverwachting de termen warm en koud niet mag gebruiken?

Je neemt het veel te letterlijk en terminologisch correct.

Victor

Postma-doctrine.   ( 191)
VdeV(Heerenveen) -- 25-02-2005 21:53
  Re : Postma-doctrine in de IJSkast!:D:D  
Reinier_(Zwolle) -- 25-02-2005 21:59
Re : Postma-doctrine.   ( 111)
Tonny, Zuidwolde, Dr. NL -- 25-02-2005 21:57
Re : Postma-doctrine.   ( 66)
VdeV(Heerenveen) -- 25-02-2005 22:03
  Mis ! Victor 😀  
Marcus (Sleidinge ) -- 25-02-2005 22:03
  Wat jij wil. 🙂 Ik geloof er absoluut niet in.  
Ruben (Neeroeteren) -- 25-02-2005 22:26
Re : Postma-doctrine.   ( 76)
Steijn (Amersfoort-Zuid) -- 25-02-2005 22:04
Re : Postma gaat enkel op...   ( 41)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-02-2005 22:43
Re : Postma gaat enkel op...   ( 30)
VdeV(Heerenveen) -- 25-02-2005 23:14
Re : Postma gaat enkel op...   ( 17)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-02-2005 08:30
Re : Postma-doctrine.   ( 55)
VdeV(Heerenveen) -- 25-02-2005 22:13
Helaas verdwijnt de laatste dagen dat optimisme   ( 56)
Takkie (Amstelveen) -- 25-02-2005 22:15
Re : Postma-doctrine.   ( 51)
Erwin (Hasselt, B) ( 33m) -- 25-02-2005 22:34
Re : Postma-doctrine.   ( 33)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 25-02-2005 22:52
Re : Postma-doctrine.   ( 18)
VdeV(Heerenveen) -- 25-02-2005 23:16
Re : Postma-doctrine.   ( 54)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 25-02-2005 22:20