Is het ethisch/deontologisch correct t.o.v. de maatschappij:
- Dat een liefhebber/wetenschapper ook zonder schroom kan genieten van het feit dat hij/zij is uitverkoren om in een tijdperk met steeds duidelijker wordende gevolgen van antropogene klimaatsverstoring te leven? In de zin van “het is een zeer boeiende periode” voor de liefhebber/wetenschapper... Is een dergelijk statement vandaag de dag politiek (in)correct?
Mijn persoonlijk aanvoelen is dat dit overeenstemt met een (voor buitenstaanders vreemd overkomende) voorliefde voor potentieel destructief zwaar weer op micro-schaal, zoals hagel, tornado’s, orkanen, grote neerslaghoeveelheden, massa’s sneeuw,... (waarover hier ook al een paar keer werd gediscussieerd).
Afgezien van de verkeerde titel die je aan je bericht hebt gegeven - want mogelijk is het natuurlijk altijd - is je eigen antwoord eigenlijk geheel onjuist. Want ook vóór de opwarming waren er al weeramateurs met een voorliefde voor potentieel destructief zwaar weer, en kwamen die verschijnselen ook al voor. Hooguit kun je zeggen dat die nu iets vaker en/of heftiger voorkomen (wellicht op sneeuw na), maar daarmee is het onjuist om dit te koppelen aan de antropogene klimaatverstoring, zoals je het noemt. Je zou dus beter kunnen vragen of het ethisch verantwoord is om te genieten van zwaar of extreem weer. Vanwege de opwarming komen daar de warmterecords bij, maar die noem je niet eens. Het komt daarom op me over alsof je je eigen vraag niet snapt, of dat je bij het punt dat je aan de orde wilt stellen de verkeerde vraag stelt. Antwoord geven wordt dan des te moeilijker. Het is zo niet eens duidelijk wat je bedoelt.