Is het ethisch/deontologisch correct t.o.v. de maatschappij:
- Dat een liefhebber/wetenschapper ook zonder schroom kan genieten van het feit dat hij/zij is uitverkoren om in een tijdperk met steeds duidelijker wordende gevolgen van antropogene klimaatsverstoring te leven? In de zin van “het is een zeer boeiende periode” voor de liefhebber/wetenschapper... Is een dergelijk statement vandaag de dag politiek (in)correct?
Mijn persoonlijk aanvoelen is dat dit overeenstemt met een (voor buitenstaanders vreemd overkomende) voorliefde voor potentieel destructief zwaar weer op micro-schaal, zoals hagel, tornado’s, orkanen, grote neerslaghoeveelheden, massa’s sneeuw,... (waarover hier ook al een paar keer werd gediscussieerd).
maar daarmee is het onjuist om dit te koppelen aan de antropogene klimaatverstoring, zoals je het noemt.
Ik heb in mijn tekst toch helemaal geen koppeling tussen beiden gemaakt? Wel een vergelijking tussen twee dingen (fascinatie voor klimaatsverstoring versus fascinatie voor zwaar weer).
Begrijpend lezen is ook niet voor iedereen weggelegd precies.
Sorry, maar ik kan het niet anders lezen dan dat je die twee 1 op 1 koppelt door middel van de vraagstelling, en je eigen antwoord dat je daarop geeft. Namelijk door te zeggen: 'dat DIT overeenstemt met'. Ik heb nogmaals de indruk dat je zelf de impact niet overziet van wat je schrijft.