Sorry, maar ik kan het niet anders lezen dan dat je die twee 1 op 1 koppelt door middel van de vraagstelling, en je eigen antwoord dat je daarop geeft. Namelijk door te zeggen: 'dat DIT overeenstemt met'. Ik heb nogmaals de indruk dat je zelf de impact niet overziet van wat je schrijft.
OK dan. Nochtans wou ik louter aangeven dat buitenstaanders onze fascinaties vreemd kunnen vinden, zoals de klimaatsverstoring als fenomeen op zich. Zoals we ook wild kunnen worden van onweer (dus wel degelijk los van andere fenomenen, zoals klimaatsverstoring). Meer niet. 