Nergens beweer ik dat je de GFS uitvoer letterlijk moet nemen, of dat er geen kanttekeningen zijn te plaatsen bij de modelopzet. Waarom zou je mij daar over moeten horen? Jij bent degene die beweert dat GFS "bugs" bevat en doet dat op basis van een verkeerde interpretatie van de GFS uitvoer, daar maak ik bezwaar tegen. Het schetst een verkeerd beeld van wat modellen als GFS zijn, en wat de beperkingen zijn bij het gebruik ervan.
Het GFS bevat geen bugs, onze interpretatie van het model is een bug (op grond van die wetenschap won ik de weddenschap).
Modellen dienen niet verward te worden met de werkelijkheid. Bovendien: de werkelijkheid is ook maar betrekkelijk. Niemand kan bijvoorbeeld hardmaken dat wat gemeten wordt ook de werkelijke temperatuur is van het meetveld. En het meetveld heeft bovendien maar heel weinig van doen met de leefomgeving waarin wij ons bewegen.
De enig absolute werkelijkheid is dat wat tussen onze oren zit, de fysica is een grensgeval daarvan. Alles wat we eraan doen om haar te bevatten is betrekkelijk.
