Re: shutter lag

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-6345> , 15-06-2020 23:14 

Mooi resultaat, zeker met die kleuren...... 

Peter (Mariakerke) gaf het ook al aan: je shutter lag is belangrijk voor je succes met de trigger.

In het algemeen is 60 ms of sneller aan te bevelen, bij boven de 80 ms zal je de meeste zeker missen of de bliksem moet net een andere bliksem triggeren.

Ook is het belangrijk dat je geen live-view of auto-focus hebt aanstaan, dit maakt de reactie van je camera nog trager. Op imaging-resource.com kan je voor de meeste camera's opzoeken wat de geteste shutter lags zijn.

Zelf heb ik mixed results met lightning triggers.  Ben nu toch meer geneigd om bij daglicht gewoon elke seconde een foto te nemen, liefst met een sluitertijd die in de buurt komt van de tijdsduur van de bliksem of langer natuurlijk. Dus 1/10 s of trager.

Nog steeds kans dat je' 'm mist, maar ALS je' 'm hebt en je je diafragma niet te veel hebt dichtgeknepen of een te zware grijsfilter hebt gebruikt, dan heb je mogelijk wel een gave vertakte cg bij daglicht op de gevoelige plaat vastgelegd........


Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 1513)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 21:46
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 527)
Noah (Tilburg) -- 15-06-2020 21:49
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 363)
Jarno (Roosendaal) ( 2m) -- 15-06-2020 22:10
Extra bijzonder, want deze bui hing toch op afstand   ( 365)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:46
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 410)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 15-06-2020 22:13
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 324)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 15-06-2020 22:31
Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 301)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:30
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 262)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 15-06-2020 23:59
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 232)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 16-06-2020 00:03
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 309)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 16-06-2020 00:28
  Ah, bedankt!  
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 16-06-2020 00:57
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 176)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-06-2020 11:38
Re: Veel mensen zeggen dat mirrorless minder shutter lag heeft   ( 185)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 16-06-2020 13:54
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 163)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-06-2020 11:29
Weer 'es wat anders overdag!   ( 341)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 15-06-2020 22:14
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 316)
Kees (Ede) ( 46m) -- 15-06-2020 22:39
Re: Toch gelukt: Bliksem bij daglicht afgelopen vrijdag   ( 316)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:38
Re: shutter lag   ( 303)
Oud-Gebruiker <ID-6345> -- 15-06-2020 23:14
Ik ben idd bekend met shutter lag   ( 349)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:37
Re: Een lucky shot uit 2018:   ( 369)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 15-06-2020 23:44
Prachtig!   ( 260)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 15-06-2020 23:48
Re: Hier ook een paar voorbeelden   ( 271)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-06-2020 11:53
Schitterende collectie!   ( 164)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 16-06-2020 17:03
Prachtig!!! Met een aantal oude bekenden van prima kwaliteit.   ( 115)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 16-06-2020 19:07
Re: Heerlijke platen Peter, ik hoop maar dat ik dit jaar iets van dien   ( 114)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-06-2020 22:47
  Geweldige voorbeelden!  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 16-06-2020 22:51